Судья Замалетдинов Ф.Ф. № 22 – 4827
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 августа 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Губаева Ф.Г., Набиуллина А.Г.,
при секретаре Явишевой Э.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карпова А.Г. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 11 июня 2010 года, которым
Карпов А.Г., дд/мм/гг года рождения, уроже-
нец ..., ранее судимый:
...
...
...
...
...
....22.04.2009 г. по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228, статье 70 УК
РФ к 6 годам лишения свободы, наказание не отбыто,
осужден по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
По части 3 статьи 234 УК РФ он оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.
По делу осуждены также Бикчантаев И.И., Шурунов Е.А., Миннахметов А.М., в отношении которых приговор не обжалован и представление не внесено.
Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения осужденного Карпова А.Г., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Карпов А.Г. признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено в период с дд/мм/гг года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Карпов А.Г. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Карпов А.Г., не приводя конкретных доводов, просит отменить приговор. При этом он указывает, что предварительное следствие и судебное разбирательство были проведены односторонне, с обвинительным уклоном. В основу приговора были положены показания свидетелей, заинтересованных в исходе дела. На судебное заседание не были вызваны свидетели, показания которых могли опровергнуть доводы обвинения.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Музафарова З.Г. высказала свое согласие с приговоров суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Выводы суда о виновности Карпова А.Г. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетель ...Р. – сотрудник службы наркоконтроля, свидетель ...А. – оперуполномоченный исправительного учреждения – пояснили суду, что, согласно имеющейся оперативной информации о том, что осужденный Карпов А.Г., отбывающий наказание в учреждении ..., намеревается незаконно приобрести наркотические средства, сокрытые во внутренней части масляного радиатора, который ему должны были привезти посторонние лица, была проведена определенная работа. В результате проделанной работы ... была задержана ...С., намеревавшаяся официально передать осужденным (Карпову А.Г. в том числе) два масляных радиатора, в которых при осмотре были обнаружены различные наркотические средства.
Свидетель ...С. дала такие же по содержанию показания.
Свидетель ...В. суду пояснил, что, отбывая наказание совместно с Карповым А.Г. в одном учреждении, он узнал от последнего, что тот намеревается незаконно приобрести наркотические средства, которые должны были передать ему спрятанными в масляном радиаторе посторонние люди. Об узнанном он, ...В., сообщил администрации исправительного учреждения.
Свидетели ...М., ...Р., давшие уличающие осужденного показания, допрошены следствием и судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
По заключению физико-химической экспертизы в масляном радиаторе ... предназначавшемся для передачи Карпову А.Г., обнаружены наркотические средства: ...
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действиям осужденного дана надлежащая правовая оценка по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ.
Доводы жалобы о невиновности Карпова А.Г. судом проверены и обоснованно опровергнуты, с чем кассационная инстанция соглашается. Оснований не доверять приведенным выше доказательствам у суда не имелось.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не усматривается.
Наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела. Суд принял во внимание наличие у него рецидива преступлений и тот факт, что преступление им совершено во время отбывания наказания. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Альметьевского городского суда РТ от 11 июня 2010 года в отношении Карпова А.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: