Судья Набиев Р.А. Дело №22- 4922
. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Казань 13 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Гильманова А.С. и Сергеева Г.М., секретаря Минаевой Л.И., рассмотрела в судебном заседании от 13 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Горина И.Л. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 22 июня 2010 года, которым
Идиятуллин Д. Р., дд/мм/гг рождения, ...
...
-осужден к лишению свободы сроком:
по ч.5 ст.33,ч.3ч.30, ч.2ст.228 УК РФ на 3 года 6 месяцев;
по ч.1ст.285 УК РФ на 1 год 6 месяцев.
На основании ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление адвоката Горина И.Л. по доводам жалобы, мнение прокурора Сухова А.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Идиятуллин Д.Р. признан виновным в пособничестве покушения на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере, а также в злоупотреблении должностными полномочиями.
Преступления совершены в г. ... в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Идиятуллин Д.Р. вину признал.
Приговор в отношении Идиятуллина Д.Р. постановлен в порядке ст.316 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением.
В кассационной жалобе адвокат Горин И.Л. в защиту осужденного Идиятуллина Д.Р., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит приговор изменить и смягчить наказание, применив ст. 73 УК РФ. При этом ссылается на положительные данные о его личности, на раскаяние в содеянном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор правильным.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.
При этом суд учел и все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе адвокат в обоснование необходимости смягчить осужденному наказание.
Вывод суда о возможности исправления его только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.
Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.
Таких оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному, в том числе для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не находит.
2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2010 года в отношении Идиятуллина Д. Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Горина И.Л.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: