КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 16 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,
при секретаре Гиниятуллиной А.Р.,
рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной Ворониной О.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 июня 2010 года, которым
Воронина О.В., дд/мм/гг года рождения, ...,
осуждена по части 1 статьи 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы; части 1 статьи 115 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию – 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей приговор оставить без изменения, адвоката Сафиной А.И., поддержавшей доводы жалобы осужденной, судебная коллегия
установила:
Воронина О.В. признана судом виновной в совершении следующих преступлений:
11 апреля 2010 года находясь на кухне ... нанесла один удар ножом в область грудной клетки, отцу - ФИО1 причинив ему легкий вред здоровью.
После этого, в этот же день на почве личных неприязненных отношений нанесла ему же один удар ножом в область брюшной полости, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Преступления совершены в г. Набережные Челны при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденная вину признала частично.
В кассационной жалобе осужденная Воронина О.В. просит пересмотреть приговор суда и изменить режим отбывания наказания с колонии общего режима на колонию-поселение. В обоснование жалобы указано, что вину признала частично, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется и на её иждивении находится малолётний ребёнок.
Изучив материалы, уголовного дела и обсудив, доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
В жалобе доказанность вины и правильность квалификации не оспаривается.
Вина Ворониной О.В. в содеянном, установлена, помимо её частичного признания, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.
Действия осужденной правильно квалифицированы:
по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;
по части 1 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных Ворониной О.В. преступлений, сведения о личности и смягчающие её вину обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденная в своей жалобе.
Согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений - в исправительных колониях общего режима.
Часть 1 статьи 111 УК РФ уголовным законом отнесена категории тяжких преступлений, и поэтому судом обоснованно определена местом отбывания наказания исправительная колония общего режима.
С учетом вышеизложенного, оснований для изменения приговора по доводам, указанным в жалобе осужденной судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 июня 2010 года в отношении Ворониной О.В. оставить без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: