Судья Тагиров Р.М. Дело № 22 – 4667
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 03 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Закировой Н.Г.,
судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А.Г.,
при секретаре Сабитовой Ф.А.
рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Галеев И.И. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от дд/мм/гг, которым
Галеев И.И., ...
...
...
...
...
осужден к лишению свободы:
по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ– на 2 года;
по части 2 статьи 162 УК РФ – на 5 лет;
по части 1 статьи 222 УК РФ – на 1 год 6 месяцев.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний наказание определено в виде лишения свободы на 6 лет.
В силу части 5 статьи 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Галеев И.И. ... рублей ... копеек в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденного Галеев И.И., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Спиридоновой Э.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Галеев И.И. признан виновным в краже и разбое, а также незаконном приобретении и хранении боеприпасов.
Преступления совершены им в период времени с дд/мм/гг по дд/мм/гг в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Галеев И.И. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Галеев И.И. просит отменить приговор, мотивируя тем, что не совершал преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, а признательные показания были даны им за предложенное оперативными сотрудниками милиции вознаграждение в виде наркотических средств.
Выводы суда о виновности осужденного, помимо его личного признания, основаны на показаниях потерпевших НЛТ, ДММ., АНВ и ВЮИ, свидетелей ГОС., КЕС, АНА., КСА., ГОС и других доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства, анализ и оценка которых содержатся в приговоре.
При таких данных суд первой инстанции, оценив исследованные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного и дал его действиям правильную юридическую оценку.
Доводы осужденного о его непричастности к эпизоду от дд/мм/гг опровергаются приведенными выше доказательствами.
Наказание Галеев И.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.
При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора не имеется.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
приговор Набережночелнинского городского суда РТ от дд/мм/гг в отношении Галеев И.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: