Судья: Р.С. Сылка Дело № 22-4090
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Н.Г. Сафиуллиной,
судей Ю.П. Пузырева, А.Н. Никифорова,
при секретаре А.В. Мухаметшине,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Э.С. Замалетдинова и кассационное представление заместителя прокурора Ново-Савиновского района г. Казани М.Ш. Сайфуллина на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 мая 2010 года, которым
Мунасыпов ФИО2, 26 февраля 1992 года рождения, не судимый,
- осужден по статье 162 части 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения адвоката Д.А. Ульянова, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора С.С. Якунина, поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И.И. Мунасыпов признан виновным в разбойном нападении, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия. Данное преступление совершено им 09 марта 2010 года в г. Казани при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный И.И. Мунасыпов вину признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Э.С. Замалетдинов просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание. При этом указывает, что назначенное осужденному наказание является суровым, поскольку судом в недостаточной степени учтены обстоятельства, смягчающие наказание.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ново-Савиновского района г. Казани М.Ш. Сайфуллин просит приговор суда изменить в части срока исчисления наказания. При этом указывает, что в резолютивной части приговора суд не указал день, с которого необходимо исчислять наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда обоснованным.
Вывод суда о виновности И.И. Мунасыпова соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.
Действия осужденного правильно квалифицированы судом по статье 162 части 2 УК РФ.
Наказание И.И. Мунасыпову назначено в соответствии с содеянным, с учетом данных о личности и влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех имеющихся по делу обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, которые указаны в кассационной жалобе адвоката.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы адвоката Э.С. Замалетдинова о несправедливости назначенного наказания вследствие его суровости являются несостоятельными.
Доводы кассационного представления прокурора об изменении приговора суда в части срока исчисления наказания, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку решение данного вопроса выходит за пределы компетенции суда кассационной инстанции и может быть разрешено в порядке статьи 397 пункта 15 УПК РФ.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба адвоката Э.С. Замалетдинова и кассационное представление заместителя прокурора М.Ш. Сайфуллина удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 мая 2010 года в отношении Мунасыпова ФИО2 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Э.С. Замалетдинова и кассационное представление заместителя прокурора Ново-Савиновского района г. Казани М.Ш. Сайфуллина - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: