хищение имущества

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Яхина Н.Ф. и Ибатуллова Р.К.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 06 июля 2010 года кассационную жалобу Алексеева А.Е. на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14 мая 2010 года, которым

Алексеев А.Е., дд/мм/гг, ..., ранее судимый:

...

... 05 ноября 2009 года Вахитовским районным судом г. Казани по пункту «б» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года;

... 29 сентября 2009 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

... 30 октября 2009 года Московским районным судом г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 (5 эпизодов), части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

... 13 ноября 2009 года Вахитовским районным судом г. Казани по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 (5 эпизодов), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года;

... 17 февраля 2010 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев;

... 05 марта 2010 года Мировым судьёй судебного участка № 3 Авиастроительного района г. Казани по части 1 статьи 158, части 2 статьи 325, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет,

- осуждён по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с ограничением свободы на 1 года 6 месяцев;

на основании части 5 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 7 лет 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждён Назаров С.В., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Яхина Н.Ф., выступление адвоката Пушкарёвой Н.В. по доводам кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеев А.Е. признан виновным в том, что дд/мм/гг он, по предварительному сговору с Назаровым С.В., тайно похитил имущество ... и потерпевшей 1 с проникновением в дом, предназначенный для временного проживания, ... причинив потерпевшей 1 материальный ущерб на 3 993 рубля, ... – 19 999 рублей.

Вину в содеянном Алексеев А.Е. не признал.

В кассационной жалобе осуждённый Алексеев А.Е. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на часть 2 статьи 158 УК РФ, снизить ему срок наказания, указывая, что кража была совершена не из жилого помещения, так как это помещение никаким коммунальным требованиям не подходит, а организатором преступления являлся Назаров С.В., который необоснованно осуждён условно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Алексеева А.Е., судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Вина Алексеева А.Е. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшей потерпевшей 2., дд/мм/гг она находилась в лагере ..., около 15 часов она уехала из лагеря вместе с Назаровым С.В.. а когда вернулась, обнаружила, что из домика похищен ноутбук стоимостью 19 999 рублей, принадлежавший ..., и DVD-проигрыватель стоимостью 3 993 рубля, принадлежащий потерпевшей 1 Алексеева А.Е. она знает как друга Назарова С.В.

Аналогичные показания даны потерпевшей 1., свидетелями ...

Вина Алексеева А.Е. также подтверждается признательными показаниями самого осуждённого Алексеева А.Е., данными им в ходе предварительного следствия, протоколом явки с повинной Назарова С.В., который признался в совершении им дд/мм/гг кражи указанного имущества совместно с Алексеевым А.Е.; протоколами осмотра места происшествия и выемки.

Юридическая квалификация содеянного Алексеевым А.Е. правильная.

Доводы кассационной жалобы несостоятельны и противоречат материалами дела. Помещение, из которого была совершена кража, предназначено для временного проживания людей и является, таким образом, жилым помещением.

Также материалами дела не подтверждается факт задержания Алексеева А.Е. ... и нахождения его во время совершения преступления в ОВД ...

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Наказание Алексееву А.Е. в виде лишения свободы судом назначено правильно, с учётом тяжести содеянного, данных о его личности (неоднократно судим).

В то же время при назначении наказания Алексееву А.Е. суд необоснованно не учёл в качестве смягчающего ему наказания обстоятельства явку с повинной. Судебная коллегия считает необходимым явку с повинной Алексееву А.Е. учесть, как смягчающее ему наказание обстоятельство, так как отказ в последующем от признания им своей вины, не препятствует, признанию данного обстоятельства смягчающим ему наказание.

Судебная коллегия считает, что вносимое в приговор изменение, не влечёт изменения приговора, в части назначенного срока наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, суд необоснованно назначил Алексееву А.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ибо данное наказание введено в действие лишь с дд/мм/гг года, тогда как преступление Алексеевым А.Е. совершено дд/мм/гг года. При таких обстоятельствах данное дополнительное наказание подлежит исключению из приговора.

В остальном приговор подлежит оставлению без изменения.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14 мая 2010 года в отношении Алексеева А.Е. изменить, признать смягчающим наказание ему наказание обстоятельством явку с повинной.

Исключить назначение Алексееву А.Е. наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 года 6 месяцев, назначенных по пункту «а» части 3 статьи 158 и по статье 70 УК РФ.

В остальном приговор в отношении Алексеева А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: