Судья Тарханова С.И. дело № 22 – 4174КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.,
судей Фахриева М.М., Ибатуллова Р.К.,
при секретаре Малковой Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Гатиатуллина Р.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 мая 2010 года, которым
Гатиатуллин Р.А., дд/мм/гг рождения, с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающий, несудимый:
? осужден по части 4 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 5(пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В счёт возмещения материального ущерба с Гатиатуллина Р.А. взыскано в пользу ФИО4 ... рублей.
Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осужденного Гатиатуллина Р.А., его адвоката Ширяк С.Е., адвоката Остапенко С.В. в интересах потерпевшего, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Гатиатуллин Р.А. признан виновным в совершении мошенничества в отношении ФИО4, завладении обманным путем его денежными средствами в особо крупном размере.
Так, 23 января, 01 и 19 февраля 2009 года Гатиатуллин Р.А., имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, в особо крупном размере путём злоупотребления доверием в ... г. Казани получил от последнего денежные средства в размере 500 000 рублей, 1 000 000 рублей и 500 000 рублей соответственно. При этом Гатиатуллин Р.А., заранее не имея намерения возвращать ФИО4 денежные средства, и с целью создания видимости добропорядочности своих намерений написал расписки от своего имении о возврате денежных средств, полученные от потерпевшего. В качестве гарантии возврата взятых в долг денежных средств осужденный предоставил паспорт транспортного средства ..., принадлежащей ему автомашины ..., умалчивая при этом, что автомобиль является предметом залога в банке, а паспорт – не действительный в связи с выдачей дубликата данного документа; а также Гатиатуллин Р.А. предложил ранее показанное ФИО4 оборудование его предприятия..., умолчав о том, что данное оборудование находилось предметов залога в банке. После этого с 23 февраля 2009 года осужденный перестал отвечать на звонки, а 12 марта 2009 года сообщил ФИО4 о том, что он не намерен возвращать ему долг.
В судебном заседании Гатиатуллин Р.А. свою вину в предъявленном обвинении не признал.
В кассационной жалобе осужденный Гатиатуллин Р.А. не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, ставит вопрос о смягчении назначенного наказания, применив статьи 64, 73 УК РФ, указывает на признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, отсутствие судимостей, тяжёлое состояние здоровья, положительные характеристики, наличие трёх детей, в том числе несовершеннолетнего сына, постоянного места жительства и работы. По мнению осужденного, суд при назначении наказания учёл лишь характер и тяжесть совершённого преступления.
В отзывах на кассационную жалобу потерпевший ФИО4 и его адвокат Остапенко С.В. просят приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному наказание до несвязанного с лишением свободы, считая, что Гатиатуллин Р.А. осознал свою вину, в содеянном полностью раскаялся, встал на путь исправления; ущерб, причинённый преступлением, возместил в полном объёме.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Дементьева В.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Гатиатуллина Р.А. – без удовлетворения, поскольку судом было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 159 УК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзывах и возражении, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу статьи 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре.
Вывод суда о виновности Гатиатуллина Р.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре; и не оспаривается в кассационной жалобе.
Юридическая квалификация действий Гатиатуллина Р.А. по части 4 статьи 159 УК РФ является правильной.
Положенные в основу приговора доказательства, обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую оценку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Вместе с тем, учитывая характер и тяжесть совершённого преступления, суд пришёл к выводу, что исправление осужденного не может быть достигнуто без изоляции от общества. Однако назначение наказания лишь с учётом вышеуказанных обстоятельств не соответствует закону.
Так, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только изложенные судом данные, но в том числе личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Ранее Гатиатуллин Р.А. к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении жену, троих детей, в том числе несовершеннолетнего сына, страдает гипертонической болезнью и мерцательной аритмией сердца, полностью возместил материальный ущерб.
Данные обстоятельства судом при назначении наказания надлежащим образом не оценены и свидетельствуют о том, что исправление Гатиатуллина Р.А. возможно без применения к нему реальной меры наказания в виде лишения свободы.
С учётом изложенного, судебная коллегия считает необходимым применить к Гатиатуллину Р.А. условное осуждение в соответствии с требованиями статьи 73 УК РФ и соглашается с доводами кассационной жалобы осужденного.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 мая 2010 года в отношении Гатиатуллина Р.А. изменить, назначенное наказание по части 4 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет на основании статьи 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3(три) года.
Возложить на Гатиатуллина Р.А. обязанность периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Меру пресечения в отношении Гатиатуллина Р.А. отменить и освободить его из-под стражи.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Гатиатуллина Р.А. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи: