Судья Халиуллина Л.И. дело № 22-3984КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Сафиуллиной Н.Г.,
судей Никифорова А.Н., Пузырева Ю.П.,
при секретаре Меладзе М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной Лукиной Н.К., на постановление Менделеевского районного суда РТ от 14 мая 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №2 Менделеевского района РТ от 12 апреля 2010 года в отношении
Лукиной ФИО2, dd/mm/gg года рождения, уроженки ... РТ, ..., ..., зарегистрированная и проживающая по адресу: ..., ..., ..., д...., кв...., ранее судимая ...
- осужденной по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., и мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи Лукина Н.К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, а именно в тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершено 23 февраля 2010 года в ... РТ при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Лукина Н.К. с предъявленным ей обвинением согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Суд удовлетворил ходатайство осужденной и постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Осужденная Лукина Н.К., не согласившись с назначенным ей наказанием, обратился в Менделеевский районный суд РТ с апелляционной жалобой, в которой просила снизить ей срок наказания и изменить режим содержания.
Суд, рассмотрев апелляционную жалобу в судебном заседании от 14 мая 2010 года, оставил приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Лукиной Н.К. без удовлетворения.
В кассационной жалобе Лукина Н.К. не соглашается с решением суда и просит вынести справедливый вердикт. При этом просит снизить ей срок назначенного судом наказания, поскольку материальный ущерб причиненный ей потерпевшему не превысил одного минимального размера оплаты труда.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционное постановление является законным и оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Осужденная вину в совершенном преступлении признала. Действия Лукиной Н.К. по части 1 статьи 158 УК РФ квалифицированы верно.
Назначенное осужденной наказание является справедливым. При назначении наказания в соответствии с требованиями закона суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, цели наказания, данные о личности осужденной, а также требования закона при назначении наказания в особом порядке.
Выводы осужденной в кассационной жалобе о том, что причиненный ей потерпевшему материальный ущерб не превышает одного минимального размера оплаты труда являются, несостоятельными. Согласно статьи 7.27 КоАП хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. В данном случае стоимость похищенного имущества составляет 1 тыс. 150 руб.
Доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными и она удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Менделеевского районного суда РТ от 14 мая 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №2 Менделеевского района РТ от 12 апреля 2010 года в отношении Лукиной ФИО3 оставлен без изменения, оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: