Судья Щелыванов А.Г. Дело № 22-4103КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующей Сафиуллиной Н.Г.,
судей Никифорова А.Н. и Пузырева Ю.П.,
при секретаре Меладзе М.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Ионова Е.А. на приговор Приволжского районного суда РТ от 18 мая 2010 года, которым
Ионов Е.А., дд/мм/гг года рождения, ...
- осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., объяснения осужденного Ионова Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якунина С.С., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Приволжского районного суда РТ от 18 мая 2010 года Ионов Е.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасном для жизни человека.
Преступление совершено дд/мм/гг года в ... при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Ионов Е.А. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Ионов Е.А. просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание с применением статьи 73 УК РФ. В обоснование указывает, что судом не в достаточной мере учтены признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие удовлетворительной характеристики по месту жительства. Согласно доводам кассационной жалобы Ионов Е.А. ранее не был судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб потерпевшей стороне он возместил, потерпевший ходатайствовал о применении в отношении осужденного условного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Алборов Г.Я. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно.
Действия Ионова Е.А. по части 1 статьи 111 УК РФ квалифицированы верно.
Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному. При назначении наказания в соответствии с требованиями закона суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, цели наказания, данные о личности осужденного, а также требования закона при назначении наказания в особом порядке.
Все установленные смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительная характеристика, полное возмещение ущерба потерпевшей стороне, отсутствие судимости – судом учтены в полной мере.
Оснований для дальнейшего смягчения назначенного наказания, в том числе и с применением статьи 73 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 379 и 380 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Приволжского районного суда РТ от 18 мая 2010 года в отношении Ионова Е.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Ионов Е.А. содержится в ...