Нанесение побоев



Судья Галявиева А.Ф. дело № 22 – 4150Мир. судья Камалеева Н.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Казань 13 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г.М.,

судей Набиуллина А.Г., Закировой Н.Г.,

при секретаре Сабитовой Ф.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Расулова Т.А. на постановление Агрызского районного суда РТ от 25 мая 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Агрызского района РТ от 5 мая 2010 года в отношении

Расулова Т.А., дд/мм/гг рождения, уроженца ..., жителя ..., со ... образованием, ..., ..., судимого:

...

...

...

...

осужденного по части 1 статьи 116 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка ежемесячно в доход государства 10 %, – в апелляционном порядке оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступление прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором мирового судьи Расулов Т.А. признан виновным в том, что 22 марта 2010 года около 11 часов 30 минут, находясь в квартире ... дома ... по ул. ... г. Агрыза РТ, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 удар кулаком в область височной части головы слева и удар кулаком по лицу, причинив ей телесные повреждения, не повлекшие причинение вреда здоровью.

Постановлением Агрызского районного суда РТ от 25 мая 2010 года в апелляционном порядке приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Расулова Т.А. - без удовлетворения.

В судебном заседании Расулов Т.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Расулов Т.А., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность юридической квалификации его действий, просит смягчить назначенное ему наказание, указывая на дружеские отношения с потерпевшей, не имеющей к нему претензий.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшая ФИО1 просит постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Указывает, что дружеских отношений с осужденным не поддерживает.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из материалов дела, Расулов Т.А. свою вину в содеянном полностью признал полностью и в судебном заседании дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Его вина в преступлении также доказана показаниями потерпевшей ФИО1 о нанесении ей побоев 22 марта 2010 года Расуловым Т.А., свидетеля ФИО2, подтвердившей её показания, заключением судебно-медицинского эксперта об обнаружении у ФИО1 телесных повреждений в виде ушибленной раны лобной области слева, кровоподтеков лица, левого плеча, не причинивших вреда здоровью.

Действия Расулова Т.А. по части 1 статьи 116 УК РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, квалифицированы правильно.

С доводами кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя, поскольку Расулову Т.А. наказание назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и всех обстоятельств по делу, в том числе смягчающего его наказание – полного признания им вины.

Доводы жалобы осужденного об отсутствии претензий со стороны потерпевшей опровергаются материалами дела, а также возражениями потерпевшей на кассационную жалобу осужденного, согласно которым у потерпевшей с осужденным дружеских отношений нет, кроме того, он угрожает, навязывая ей свое общение.

При таких данных оснований для изменения постановления, в том числе по указанным в кассационной жалобе доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Агрызского районного суда РТ от 25 мая 2010 года в отношении Расулова Т.А. об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Агрызского района РТ от 5 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: