Открытое похищение чужого имущества

Судья Мухаметзянов А.Н. 22-4161

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г.М.,

судей Набиуллина А.Г., Закировой Н.Г.,

при секретаре Сабитовой Ф.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Ютазинского района РТ Гарифуллина Р.Т. на приговор Ютазинского районного суда РТ от 25 мая 2010 года, которым

Гареев М.З., дд/мм/гг рождения, уроженец ..., со ... образованием, ..., ..., судимый:

...

... –

осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступление прокурора Габдрахманова И.З., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гареев М.З. признан виновным в открытом хищении денежных средств ФИО1 из кармана ее брюк 16 апреля 2010 года в п.г.т. Уруссу Ютазинского района РТ при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Гареев М.З. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель – прокурор Ютазинского района РТ Гарифуллин Р.Т. просит приговор суда в отношении Гареева М.З. изменить в части исчисления срока наказания осужденному. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года, он указывает, что суд должен был исчислять срок наказания с момента вынесения приговора, а период содержания осужденного под стражей до вынесения приговора зачесть в срок отбытия наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Гареева М.З. законным и обоснованным.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, суд действия Гареева М.З. правильно квалифицировал по части 1 статьи 161 УК РФ.

Наказание Гарееву М.З. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, а также с учетом обстоятельств, как смягчающих наказание, так и отягчающих.

Судебная коллегия считает кассационное представление прокурора Гарифуллина Р.Т. об изменении приговора в части исчисления начала срока наказания осужденному не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Указание судом в приговоре началом срока отбывания наказания осужденному даты его фактического задержания и заключения под стражу вместо указания со дня провозглашения приговора и о зачете в срок отбытия наказания содержание его под стражей до вынесения приговора не является ошибкой, влекущей изменение приговора. Кроме того, изложенное обстоятельство само по себе не влечет каких-либо юридических последствий для осужденного, не улучшает и не ухудшает его положение и не противоречит уголовному закону.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационного представления прокурора.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ютазинского районного суда г. Казани от 25 мая 2010 года в отношении Гареева М.З. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Ютазинского района РТ Гарифуллина Р.Т. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: