Судья Батталов Р.Г. № 22 – 4032
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 июля 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Махмутовой Г.М.,
судей Губаева Ф.Г., Набиуллина А.Г.,
при секретаре Гилметяновой М.З.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника Михайличенко М.В. на постановление Зеленодольского городского суда РТ от 17 мая 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Зеленодольска и Зеленодольского района РТ от 14.04.2010 г. в отношении
Малафеевой С.В., дд/мм/гг рождения,
...,
осужденной по части 1 статьи 119 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев с возложением на нее определенных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения осужденной Малафеевой С.В. и защитника Михайличенко М.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Малафеева С.В. признана виновной в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено дд/мм/гг ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Малафеева С.В. вину не признала.
В кассационной жалобе защитник Михайличенко М.В. в защиту осужденной Малафеевой С.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения и дело производством прекратить за отсутствием события преступления и в связи с невиновностью подзащитной. В обоснование жалобы делается ссылка на то, что по делу не имеется достоверных доказательств вины осужденной, что мировой судья, а затем и суд неверно оценили все обстоятельства происшедшего.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Савельева Е.Б. высказала свое согласие с состоявшимися судебными решениями.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Утверждение защитника о невиновности Малафеевой С.В. высказаны вопреки материалам дела.
Вина осужденной в содеянном установлена имеющимися по делу и надлежащим образом проверенными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей ...., согласно которым Малафеева С.В. на почве личных взаимоотношений приставила к ее шее нож и высказала угрозу убийством, которую с учетом обстановки и поведения виновной она восприняла реально и испугалась за свою жизнь; показаниями свидетелей ...., которым обстоятельства происшедшего стали известны со слов потерпевшей; заключением судебно-медицинского эксперта об обнаружении на шее потерпевшей телесного повреждения в виде ссадины, не причинившего вреда здоровью.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебных заседаниях, действиям осужденной дана соответствующая юридическая оценка по части 1 статьи 119 УК РФ.
Суд сопоставил доказательства между собой, проверил доводы Малафеевой С.В. о невиновности и пришел к правильному выводу о необходимости их отклонения.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Что касается наказания, то оно определено осужденной с учетом требований закона, данных о ее личности и всех обстоятельств дела. Оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Зеленодольского городского суда РТ от 17 мая 2010 года в отношении Малафеевой С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Михайличенко М.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: