Судья Рамазанов Т.Т. дело 22-3924КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 6 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Сергеева Г.М., Харькова А.П.,
при секретаре Сафоновой П.Э.,
рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Зиятдинова А.Н. на приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 11 мая 2010 года, которым
Зиятдинов А.Н., дд/мм/гг года рождения, ..., ...
1) 19 апреля 2002 года Менделеевским районным судом РТ по пункту «в» части 3 статьи 158, части 1 статьи 139, статье 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 1 месяц (впоследствии осуждение по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ переквалифицировано на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ);
2) 30 мая 2002 года Менделеевским районным судом РТ по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ, статье 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 2 месяца (последствии осуждение по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ переквалифицировано на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ), освобожденный условно-досрочно 10 мая 2005 года на 1 год 11 месяцев 18 дней;
3) 4 августа 2005 года Менделеевским районным судом РТ по части 3 статьи 158 УК РФ, статье 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года;
4) 14 сентября 2005 года Менделеевским районным судом РТ по части 3 статьи 158 УК РФ, статье 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, освобожденный 16 февраля 2009 года постановлением Зеленодольского городского суда РТ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 15 дней;
- осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Менделеевского районного суда РТ от 14 сентября 2005 года окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По данному уголовному делу также осуждена ФИО1, приговор в отношении которой не обжалован.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.А., объяснения осужденного Зиятдинова А.Н., просившего приговор суда изменить, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зиятдинов А.Н. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозой применения такого насилия.
Преступление Зиятдиновым А.Н. совершено в г. Казань при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный свою вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Зиятдинов А.Н. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия с части 2 статьи 161 УК РФ на часть 1 статьи 161 УК РФ, снизить наказание с применением статьи 64 УК РФ, а также исключить статью 70 УК РФ. В обоснование указывает, что насилие в отношении потерпевшей не применял, угрозы не высказывал. Кроме того, судом при назначении наказания не были учтены в полном объеме смягчающие обстоятельства: то, что он не состоит на учете в ГНД, ГПНД, положительно характеризуется в быту и с предыдущего места отбывания наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Гаптелганиев Р.Г. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Зиятдинова А.Н. является законным и обоснованным.
Вина осужденного в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что в ночь с 23 на 24 февраля 2010 года Зиятдинов А.Н. стал приставать к ней, но она отказалась. После этого Зиятдинов стал требовать у нее деньги на спиртное. В ответ на ее отказ дать денег, Зиятдинов стал вырывать с ее рук сумку, но она оказывала ему сопротивление. Тогда он стал угрожать ей, что убьет, и один раз ударил кулаком по ее лицу и отпустил сумку. От полученного удара она закричала и заплакала и пошла в коридор в сторону выхода. В это время проснулась ФИО1, подойдя к ней, одной рукой схватила ее за шею и, требуя деньги, один раз ударила рукой по ее лицу и стала дергать ее за волосы. В этот момент Зиятдинов вырвал из ее рук сумку и вывалил содержимое на пол, подобрав кошелек, вытащил оттуда деньги. Затем он попросил у нее сотовый телефон, чтобы она не сбежала. Испугавшись, что ее снова могут избить, она отдала ему телефон, после чего они втроем пошли в магазин. На перекрестке улиц Айдарова и Ленинградская они увидели сотрудников милиции и Зиятдинов вернул ей сотовый телефон. Она же подбежала к сотрудникам милиции и сказала им, что Зиятдинов и ФИО1 избил ее и похитили у нее деньги.
Аналогичные показания дал свидетель ФИО3., который в ту ночь проснулся от шума и гама и слышал, как Зиятдинов спрашивал у ФИО2 деньги.
Показаниями осужденной ФИО1., которая чистосердечно призналась, что она и Зиятдинов завладели деньгами ФИО2 в сумме 2190 рублей, которые хотели потратить на покупку спиртных напитков.
С учетом указанных, а также других доказательств по делу, которым в судебном заседании дана надлежащая оценка, суд правильно квалифицировал действия Зиятдинова А.Н. по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозой применения такого насилия, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Доводы осужденного о том, что насилие в отношении потерпевшей не применял, угрозы не высказывал, являются несостоятельными и опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности.
Суд учел положительную характеристику с места работы, и то, что Зиятдинов А.Н. совершил преступление, имея непогашенную судимость, и в период не отбытого условно-досрочного освобождения.
С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно назначил ему наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение, и применил статью 70 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 11 мая 2010 года в отношении Зиятдинова А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи