Судья Тагиров Р.М. Дело № 22-4029КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июля 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующей Сафиуллиной Н.Г.,
судей Никифорова А.Н. и Пузырева Ю.П.,
при секретаре Сунгатуллиной А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 9 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Веретенникова Д.А. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 13 мая 2010 года, которым
Веретенников ФИО5ФИО5, ранее судимый:
дд/мм/гг
дд/мм/гг
-осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании статьи 70 УК РФ путем частично присоединения наказания, неотбытого осужденным по предыдущему приговору, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии.
С законного представителя осужденного ФИО6 постановлено взыскать 1790 рублей 25 копеек.
Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., мнение осужденного Веретенникова Д.А. и его адвоката Исаева В.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Веретенников Д.А. признан судом виновным в открытом хищении чужого имущества, то есть грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в ... при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Веретенников Д.А. себя виновным признал.
В кассационной жалобе осужденный Веретенников Д.А. просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание. В обоснование ссылается на наличие явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшей стороне, добровольную выдачу похищенного имущества. Согласно доводам кассационной жалобы суд также не в полной мере учел при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, и несовершеннолетний возраст осужденного.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Веретенникова Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, основан на совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и не оспаривается в кассационной жалобе.
Суд дал действиям осужденного правильную юридическую квалификацию.
Наказание Веретенникову Д.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, установленных смягчающих наказание обстоятельств: полного признания им своей вины, наличия явки с повинной, несовершеннолетнего возраста осужденного, положительных характеристик по месту жительства и учебы, возмещения причиненного ущерба.
Таким образом, все установленные смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в кассационной жалобе осужденного Веретенникова Д.А., судом учтены в полной мере.
Оснований для дальнейшего смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 13 мая 2010 года в отношении Веретенникова ФИО5 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Веретенников Д.А. содержится в ...