Судья Давыдов Р.Б. дело № 22 – 4102
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 9 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Махмутовой Г.М.,
судей Губаева Ф.Г., Набиуллина А.Г.,
при секретаре Гилметяновой М.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рахимова А.М. на приговор Приволжского районного суда г. Казани РТ от 23 апреля 2010 года, которым
Рахимов А.М., дд/мм/гг рождения, уроженец ..., со ... образованием, ..., ..., судимый:
1) 8 июля 2004 года по части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года;
2) 21 декабря 2005 года по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161 УК РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев; освободившийся 8 апреля 2009 года по отбытии срока; –
осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступление прокурора Гараева Р.Д, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Рахимов А.М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – ..., в особо крупном размере, общей массой ... грамма, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Рахимов А.М. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе он просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание с учетом полного признания им вины, раскаяния в содеянном преступлении. Просит учесть положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на его иждивении беременной супруги, указывает на несвоевременное вручение ему копии приговора.
В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Приволжского района г. Казани Шуста О.Н. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании Рахимов А.М. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявляет добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При таких обстоятельствах суд обоснованно вынес обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по части 2 статьи 228 УК РФ.
При назначении наказания Рахимову А.М. судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и все обстоятельства дела, в том числе и смягчающие наказание, на которые делаются ссылки в жалобе.
Состояние здоровья Рахимова А.М. судом при назначении наказания также учтено.
Также судом учтено наличие в действиях Рахимова А.М. опасного рецидива преступлений.
Оснований для смягчения назначенного судом наказания не имеется, так как назначенное Рахимову А.М. наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, является соразмерным содеянному.
Доводы жалобы осужденного о несвоевременном получении им копии приговора опровергаются распиской о получении Рахимовым А.М. копии приговора, после чего им была составлена и подана кассационная жалоба.
При таких данных оснований для изменения приговора по указанным в кассационной жалобе доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Приволжского районного суда г. Казани РТ от 23 апреля 2010 года в отношении Рахимова А.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: