Судья Закиров Р.Х. Дело № 22–4070
г. Казань 9 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Махмутовой Г.М.,
судей Набиуллина А.Г., Губаева Ф.Г.,
при секретаре Гилметяновой М.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Паирова В.М. в интересах осужденного Муксинова Ф.Ф. и осужденного Муксинова Ф.Ф. на приговор Новошешеминского районного суда Республики Татарстан от 27 мая 2010 года, которым
Муксинов Ф.Ф., дд/мм/гг рождения, со ... образованием, ..., имеющий на иждивении 2 малолетних детей, ..., судимый 21 августа 2008 года по части 1 статьи 222 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года –
осужден по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ к лишению свободы на 2 года; на основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 августа 2008 года отменено и на основании статьи 70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору суда от 21 августа 2008 года назначено лишение свободы на 2 года 6 месяцев в колонии-поселении.
Данным приговором осужден также Козлов Е.В., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступление адвоката Паирова В.М., поддержавшего кассационную жалобу, выступление прокурора Гараева Р.Д, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Муксинов В.В. признан виновным в умышленном причинении из хулиганских побуждений средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено 11 декабря 2009 года в с. Новошешминск РТ при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Муксинов Ф.Ф. вину не признал и показал, что с 11 ноября 2009 года по 15 декабря 2009 года находился на заработках в Москве, откуда вернулся 17 декабря 2009 года.
В кассационных жалобах:
- адвокат Паиров В.М. просит приговор суда в отношении Муксинова В.В. отменить, уголовное дело в отношении него прекратить, указывая, что Муксинов В.В. во время инкриминируемого ему преступления находился на заработках в г. Москве, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, а также справкой, предоставленной ООО .... Считает, что в ходе предварительного расследования допущены нарушения норм уголовно-процессуального законодательства: по делу участвовал и одновременно защищал интересы Муксинова В.В. и Козлова Е.В. защитник Хайрутдинов, Муксинов В.В. был допрошен в качестве обвиняемого без предъявления обвинения. Также при ознакомлении с материалами дела Муксинов В.В. изъявил желание ознакомиться с материалами дела с участием адвоката Паирова В.М., с которым было заключено соглашение, но следователь составил протокол об ознакомлении с материалами дела и ограничил осужденного во времени ознакомления с материалами дела. Считает указанные выше доказательства недопустимыми. Также указывает на противоречия в показаниях потерпевшего ФИО1, сначала показавшего, что его избивали только руками и ногами, а впоследствии пояснившего, что именно Муксинов В.В. избил его битой;
- осужденный Муксинов В.В. просит приговор суда отменить, указывая, что при рассмотрении уголовного дела на судье не было судейской мантии.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Хиразев Э.Р. просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений прокурора, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Муксинова В.В. в совершенном преступлении доказана, а доводы жалобы адвоката о не совершении им данного преступления опровергаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний потерпевшего ФИО1 в судебном заседании следует, что он 11 декабря 2009 года во дворе кафе ... был избит Муксиновым В.В., нанесшим ему удар битой в челюсть. Когда он упал от удара, осужденный нанес ему еще не менее 5 ударов ногами.
Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания потерпевшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства правдивыми и достоверными, так как они подтверждаются и другими исследованными судом доказательствами.
Из показания свидетеля ФИО4 следует, что он вместе с потерпевшим, выйдя из кафе, пошли к машине, Козлов Е.В. стал давить их машиной, перегородив машиной выезд. В это время подъехали 2 машины, из одной вышел Муксинов В.В. и еще один мужчина. Муксинов В.В. ударил потерпевшего один раз битой, тот упал, его стали пинать ногами. Затем подбежали другие ребята, его также свалили с ног, стали избивать их обоих вместе с потерпевшим.
Свидетель ФИО5 показал, что Муксинов В.В., состоя на учете в УИИ..., оставлял номер телефона для связи с ним – ..., просил разрешения съездить на заработки в Москву с 10 ноября 2009 года по 10 декабря 2009 года. Он разрешил, но в нарушение требований заявление Муксинова В.В. подписал задним числом 25 декабря 2009 года.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 – брата супруги Муксинова В.В. усматривается, что 14 декабря 2009 года он пошел в гости к сестре, где находились ее муж и его брат.
Свидетель ФИО7 показал, что видел, как около кафе двое мужчин избивали третьего, выезд со двора был перегорожен автомобилем, преграждавшим путь автомашине, принадлежащей ФИО4, также там было еще два автомобиля. Видел, как двое избивали ФИО4, вытащив его из автомашины.
Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства, в том числе показания потерпевшего ФИО1 и вышеуказанных свидетелей, у которых не было причин для оговора Муксинова В.В., и суд обоснованно счел их показания достоверным доказательством и положил в основу обвинительного приговора, не имеется.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта телесные повреждения ФИО1 в виде открытого травматического перелома нижней челюсти, переломов скуловой кости, передней стенки правой верхнечелюстной пазухи причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель. Повреждения в виде сотрясения головного мозга и перелома костей носа причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до трех недель. Телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) при ударе, сдавлении.
Показания потерпевшего и свидетелей нашли также свое подтверждение в детализации входящих и исходящих соединений с телефонного номера Козлова Е.В. и Муксинова В.В., из которой усматривается, что 11 декабря 2009 года осуществлялись телефонные соединения между этими абонентами.
Алиби Муксинова В.В. в судебном заседании было проверено, но своего подтверждения не нашло, о чем в приговоре приведены убедительные мотивы.
Суд обоснованно критически оценил показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, подтверждающие алиби осужденного, по мотивам, указанным в приговоре. Справка, выданная ООО ..., не может служить подтверждением алиби осужденного, поскольку не содержит сведений о том, где именно он находился 11 декабря 2009 года.
Доводы жалобы адвоката Паирова В.М. о нарушении на предварительном следствии права на защиту Муксинова В.В., а также о допросе его в качестве обвиняемого с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, об ограничении права осужденного на ознакомление с материалами дела и о признании недопустимыми доказательствами протоколов очных ставок между потерпевшим и осужденным Муксиновым В.В., между потерпевшим ФИО4 и осужденным Муксиновым В.В., протокола допроса Муксинова В.В. в качестве обвиняемого, постановления о привлечении в качестве обвиняемого Муксинова В.В., протокола об окончании предварительного следствия, были исследованы в судебном заседании и опровергнуты судом по мотивам, изложенным в постановлении суда от 12 мая 2010 года.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Муксинова В.В. в совершении умышленного причинения из хулиганских побуждений средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» частью 2 статьи 112 УК РФ.
Доводы жалобы осужденного Муксинова В.В. об отмене приговора в связи с отсутствием на судье в момент рассмотрения дела судейской мантии нельзя признать обоснованными, поскольку данные его доводы ничем не подтверждаются. Кроме того, отсутствие на судье судейской мантии не влияет на законность принятого решения и не является основанием для его отмены, поскольку судья остается лицом, исполняющим свои должностные обязанности.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Новошешеминского районного суда Республики Татарстан от 27 мая 2010 года в отношении Муксинова Ф.Ф. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Паирова В.М. в интересах осужденного Муксинова В.В. и осужденного Муксинова В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: