КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань дд/мм/гг года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда ... в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,
при секретаре Мутиеве Р.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 2 июля 2010 года кассационные жалобы осужденных Матвеева С.А. и Смирнова В.Н. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2010 года, которым
Смирнов Валерий Николаевич, дд/мм/гг года рождения, не работающий, проживающий в ..., ... ..., ..., судимый:
03.02.2005 по части 1 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
осужден по части 2 статьи 234 УК РФ к 1 году лишения свободы; по части 3 статьи 30, части 2 статьи 234 УК РФ к 1 году лишения свободы; На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию – 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
и
Матвеев Сергей Анатольевич, дд/мм/гг года рождения, не работающий, проживающий в ..., ... ..., ..., судимый:
08.06.2006 по части 1 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 16.07.2009 освобождён условно-досрочно на 9 месяцев;
осужден по части 2 статьи 234 УК РФ к 1 году лишения свободы; по части 3 статьи 30, части 2 статьи 234 УК РФ к 1 году лишения свободы; На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 08.06.2006 окончательно определено к отбытию – 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, адвокатов Габдрахмановой Л.А. и Исаева В.Г., просивших смягчить назначенное судом наказание, судебная коллегия
установила:
Смирнов В.Н. и Матвеев С.А. признаны судом виновными в совершении следующих преступлений:
дд/мм/гг года Матвеев С.А. и Смирнов В.Н., по предварительному сговору между собой, сбыли ФИО2 за 300 рублей 3 ампулы с сильнодействующим веществом – трамадолом, из которого впоследствии 1 ампула была обнаружена и изъята у ФИО3 сотрудниками Бугульминского МРО УФСКН РФ по РТ.
Кроме того, дд/мм/гг года Матвеев С.А. совместно Смирновым В.Н. сбыли ФИО4, участвовавшему в «проверочной закупке» за 100 рублей 1 ампулу сильнодействующего вещества – трамадола, массой 0,1 грамма, за 200 рублей 2 ампулы с сильнодействующим веществом – трамадолом, массой 0,2 грамма и еще за 200 рублей 2 ампулы с сильнодействующим веществом – трамадолом, массой 0,2 грамма.
дд/мм/гг года в ходе личного досмотра у Матвеева С.А. обнаружена и изъята 1 ампула сильнодействующего вещества – трамадола, массой 0,1 грамма, а у Смирнова В.Н. 1 ампула сильнодействующего вещества – трамадола, массой 0,1 грамма
Преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
осужденный Матвеев С.А. просит изменить приговор суда и смягчить назначенное судом наказание. В обоснование жалобы указано, что вину признал, в содеянном раскаялся и оказывал помощь следствию. Просит учесть, что на иждивении находится супруга, ребенок и он сам является инвалидом;
осужденный Смирнов В.Н. просит смягчить срок наказания. В обоснование жалобы указано, что он является инвалидом и тяжело болен. Считает, что при назначении наказания суд мог применить положение статьи 64 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
По ходатайству Смирнова В.Н. и Матвеева С.А., в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.Действия осужденных правильно квалифицированы:
Матвеева С.А. по части 2 статьи 234 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Смирнова В.Н. по части 2 статьи 234 УК РФ, как хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Смирнова В.Н. и Матвеева С.А. по части 3 статьи 30, части 2 статьи 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений, сведения о личностях: оба являются инвалидами и смягчающие их вину обстоятельства, в том числе и те, на которые они сослались в своих жалобах.
С учетом изложенного оснований для изменения приговора суда по доводам, указанным в жалобах осужденных судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,определила:
Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2010 года в отношении Смирнова Валерия Николаевича и Матвеева Сергея Анатольевича оставить без изменения, их жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: