КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 9 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда ... в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,
при секретаре Мутиеве Р.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 9 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной Лебедевой С.В. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2010 года, которым
Лебедева Степанида Вячеславовна, дд/мм/гг года рождения, проживающая в ..., ..., ..., ..., не работающая, судимая:
26.02.2001 по части 4 статьи 228, статье 64, части 1 статьи 228, части 3 статьи 69, пункту «г» части 1 статьи 97, части 2 статьи 99 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании пункта «г» статьи 8 постановления ГД ФС РФ от 30.11.2004 «Об амнистии» срок сокращен на 1 год. 20.02.2004 освобождена условно-досрочно на 1 год 4 месяца 28 дней;
29.12.2004 по части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 228, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 17.07.2009 освобождёна по отбытии срока;
осуждена по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию – 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, адвоката Фатыховой С.И., просившей снизить назначенное наказание, судебная коллегия
установила:
Лебедева С.В. признана судом виновной в совершении следующих преступлений: дд/мм/гг года, незаконно сбыла ФИО2. за 700 рублей, участвовавшего в проверочной закупке наркотическое средство - героин, массой 0,642 грамма. Оставшаяся часть наркотического средства массой 1,249 грамма изъята в ходе личного досмотра, которую осужденная также намеревалась сбыть.После этого, в ходе личного досмотра у неё обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, общей массой 2,046 грамма.Преступление совершено в ... РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденная вину признало частично.
В кассационной жалобе Лебедева С.В. просит изменить приговор суда и смягчить назначенное судом наказание. В обоснование жалобы указано, что уголовное дело расследовалось с многочисленными нарушениями уголовно-процессуального закона и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Она употребляет наркотические средства, и намерений сбывать их не имела. Со стороны сотрудников ФСКН была организована провокация по продаже наркотического средства. При назначении наказания судом в полной мере не было учтено, что на иждивении находятся двое малолетних детей.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины осужденной основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.
Вина осужденной в содеянном, установлена, помимо её частичного признания, показаниями свидетелей:
ФИО3 о том, что дд/мм/гг года участвовал в качестве покупателя в «проверочной закупке», и на ранее помеченные деньги в сумме 700 рублей приобрел у Лебедевой сверток с героином;
ФИО4 о том, что дд/мм/гг года ФИО5 были переданы помеченные деньги в сумме 700 рублей, предназначенные для приобретения наркотических средств у Лебедевой. После «сделки» в присутствии понятых он выдал приобретенный сверток с наркотиком.
ФИО6 о том, что дд/мм/гг года в ходе личного досмотра Лебедева С.В. достала изо рта - шесть свертков, из нижнего белья – два свертка, пояснив, что это героин. У Лебедевой Н.В. в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты ранее помеченные деньги в размере 700 рублей.
Согласно справке эксперта, вещество, добровольно выданное ФИО7, является наркотическим средством - героином, массой 0,642 граммов.
Из справки и заключения эксперта следует, что вещество, изъятое в двух и шести свертках, является наркотическим средством – героином, общей массой 1,249 граммов и 2,016 граммов, соответственно.
При таких обстоятельствах выводы суда о доказанности вины осужденной в совершении преступлений обоснованны и её действия правильно квалифицированы:
по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;
по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;
Доводы жалобы осужденной о том, что намерений сбывать наркотические средства не имела и приобрела их для личного употребления, опровергаются вышеизложенными доказательствами, которым в судебном заседании дана надлежащая оценка.
Причины, по которым свидетели могли оговорить Лебедеву С.В., в судебном заседании не установлено.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не выявлено.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенной Лебедевой С.В. преступлений, сведения о личности и смягчающие её вину обстоятельства.
С учетом вышеизложенного оснований для дальнейшего снижения осужденной назначенного судом наказания судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,определила:
Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2010 года в отношении Лебедевой Степаниды Вячеславовны оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: