Судья Р.М. Тихонова дело № 22-4124
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего М.Х. Камалова,
судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,
при секретаре Д.Р. Валеевой,
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года кассационные жалобу осуждённого Ю.А. Крылова и представление заместителя прокурора Московского района г. Казани Б.И. Ганиева на приговор Московского районного суда г. Казани от 25 мая 2010 года, которым
Крылов Ю.А., дд/мм/гг рождения, уроженец ..., с ... образованием, ..., судимый ...,-
осуждён по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца, в силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от дд/мм/гг отменено, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к лишению свободы на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснение осуждённого Ю.А. Крылова, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Н.М. Кожевниковой, полагавшей приговор изменить по основаниям, указанным в кассационном представлении, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ю.А. Крылов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей в своем составе героин, весом 1,17 грамма, изъятого у него 21 апреля 2010 года на ул. ... г. Казани.
В кассационном представлении ставится вопрос об исключении из описательной части приговора указания суда о незаконном приобретении Ю.А. Крыловым наркотического средства, так как в судебном заседании государственный обвинитель в этой части отказался от поддержания обвинения в связи с тем, что по делу не установлены обстоятельства приобретения осуждённым наркотического средства.
В кассационной жалобе (основной, дополнительной) осуждённый Ю.А. Крылов просит смягчить назначенное ему наказание до условного, указывая, что на иждивении у него находится тяжело больная мать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Так, в судебном заседании Ю.А. Крылов вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.
Выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство Ю.А. Крылова удовлетворить, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Правильно квалифицировав действия Ю.А. Крылова по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд в то же время при описании преступного деяния указал в приговоре на незаконное приобретение Ю.А. Крыловым наркотического средства, тогда как в судебном заседании государственный обвинитель в этой части отказался от поддержания обвинения в связи с тем, что по делу не установлены обстоятельства приобретения осуждённым наркотического средства. Поэтому в приговор следует внести изменение, исключив из описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния указание суда о незаконном приобретении Ю.А. Крыловым наркотического средства.
Несмотря на изменение, подлежащее внесению в приговор, наказание Ю.А. Крылову назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершённого в период условного осуждения по приговору от дд/мм/гг, требований части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность.
Оснований для смягчения назначенного Ю.А. Крылову наказания, о чём последний просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Московского районного суда г. Казани от 25 мая 2010 года в отношении Крылова Юрия Александровича изменить, из описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния исключить указание суда о незаконном приобретении Ю.А. Крыловым наркотического средства.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Ю.А. Крылова – без удовлетворения, кассационное представление заместителя прокурора Московского района г. Казани Б.И. Ганиева удовлетворить.
Председательствующий
Судьи