Судья Л.Н. Петрова дело № 22-4152К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего М.Х. Камалова,
судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,
при секретаре Д.Р. Валеевой,
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года кассационную жалобу защитника В.В. Гусева на приговор Московского районного суда г. Казани от 18 мая 2010 года, которым
Буслаева Е.М., дд/мм/гг рождения, уроженка ..., со ... образованием, ..., судимая ...,-
осуждена по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 5 лет без штрафа, в силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от дд/мм/гг отменено, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к лишению свободы на 6 лет в исправительной колонии общего режима, без штрафа.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснение защитника В.В. Гусева, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Н.М. Кожевниковой, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Е.М. Буслаева признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – героина общей массой 2,144 грамма, совершённом 9 и 10 февраля 2010 года на территории Московского района г. Казани при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осуждённая Е.М. Буслаева вину признала частично.
В кассационной жалобе защитник В.В. Гусев оспаривает вывод суда о приобретении Е.М. Буслаевой общего количества наркотического средства с целью сбыта, отмечая, что изъятое у неё при личном досмотре наркотическое средство в количестве 0,98 грамма предназначалось для личного употребления; просит о снижении назначенного ей наказания.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель А.Л. Хайбуллов, полагая, что вина Е.М. Буслаевой доказана, её действия квалифицированы судом правильно, наказание ей назначено с учётом требований закона, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Е.М. Буслаевой в преступлении установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.
С доводом кассационной жалобы защитника В.В. Гусева о том, что изъятое у Е.М. Буслаевой в ходе личного досмотра наркотическое средство предназначалось для личного употребления, согласиться нельзя.
Судом, как видно из приговора, признано, что Е.М. Буслаева незаконно приобрела наркотическое средство общей массой 2,144 грамма с целью сбыта.
Материалами дела, в том числе и показаниями осуждённой, установлено, что часть из указанного количества наркотического средства Е.М. Буслаева за вознаграждение сбыла ФИО1: 9 февраля 2010 года – 0, 654 грамма, 10 февраля 2010 года – 0, 51 грамма.
Оставшаяся часть наркотического средства, изъятая в ходе личного досмотра осуждённой, была приготовлена для сбыта, о чём свидетельствуют как указанные выше действия Е.М. Буслаевой по сбыту наркотика, так и количество изъятого наркотического средства – 0,98 грамма, расфасовка наркотика в пакетики, идентичность состава наркотического средства и фрагментов упаковки, изъятых у осуждённой и добровольно выданных свидетелем ФИО1, а также показания последнего о том, что в течение 2009 года он неоднократно приобретал наркотические средства у Е.М. Буслаевой.
Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Е.М. Буслаевой в преступлении и дал её действиям правильную юридическую оценку.
Наказание виновной назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершённого в период условного осуждения по приговору от дд/мм/гг, требований части 5 статьи 74 и статьи 70 УК РФ, данных о личности, всех обстоятельств дела, и снижению, о чем защитник В.В. Гусев просит в кассационной жалобе, не подлежит.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Московского районного суда г. Казани от 18 мая 2010 года в отношении Буслаевой Елены Михайловны оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника В.В. Гусева – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи