Судья Сунгатуллин А.Ф. дело 22-5883КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 5 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Сергеева Г.М., Гумирова М.М.
при секретаре Мутиеве Р.И.
рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2010 года кассационные жалобы осужденных Нугманова А.С., Юсупова М.Ф., адвоката Тарасовой Н.Е. в интересах Нугманова А.С. на приговор Советского районного суда г. Казани от 20 июля 2010 года, которым
Нугманов А.С., дд/мм/гг, ... несудимый;
- осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ с применением части 1 статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа; по части 3 статьи 234 УК РФ с применением части 1 статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа. На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без штрафа;
- оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ на основании пункта 1 части 1 статьи 27 УПК РФ за непричастностью к совершению данного преступления;
Юсупов М.Ф., дд/мм/гг, ..., несудимый,
- осужден по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением части 1 статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа;
- оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 234 УК РФ, на основании пункта 1 части 1 статьи 27 УПК РФ за непричастностью к совершению данных преступлений.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.А., объяснения осужденных Нугманова А.С., Юсупова М.Ф., адвоката Тарасовой Н.Е., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нугманов А.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; в незаконном хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами, в крупном размере.
Кроме того Нугманов А.С. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду приготовления к незаконному сбыту обнаруженных в жилище Юсупова М.Ф. наркотических средств в особо крупном размере) на основании пункта 1 части 1 статьи 27 УПК РФ за непричастностью к совершению данного преступления.
Юсупов М.Ф. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере; оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт обнаруженных в жилище Нугманова А.С. и сбытых им наркотических средств в особо крупном размере), частью 3 статьи 234 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения в целях сбыта обнаруженных в жилище Нугманова А.С. сильнодействующих веществ), на основании пункта 1 части 1 статьи 27 УПК РФ за непричастностью к совершению данных преступлений.
Преступления Нугмановым А.С. и Юсуповым М.Ф. совершены в г. Казань при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Нугманов А.С. и Юсупов М.Ф. свою вину признали частично.
В кассационной жалобе осужденный Нугманов А.С. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание. В обоснование указывает, что судом при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
В кассационной жалобе адвокат Тарасова Н.Е. просит приговор суда в отношении Нугманова А.С. изменить, оправдать его по пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ по эпизоду от 20 октября 2009 года и по части 3 статьи 234 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. В основу обвинительного приговора положены лишь противоречивые показания свидетеля ФИО1, который сам употребляет наркотики. Кроме того, помеченные купюры у Нугманова А.С. изъяты не были, таким образом, объективно не был установлен и доказан факт состоявшейся сделки между Нугмановым А.С. и ФИО1 20 октября 2009 года. Этим обстоятельствам судом не дана оценка. Также стороной обвинения не было предоставлено никаких доказательств, что Нугманов А.С. сбывал сильнодействующие вещества или хотя бы у него была такая цель. Кроме того, при постановлении приговора судом не приняты во внимание личность самого Нугманова А.С., который является студентом ВУЗа, вырос в полной благополучной семье, состояние его здоровья, поскольку он получил травму при ДТП, и при наличии у него сильнейших болей, он вполне мог употреблять наркотические и сильнодействующие вещества.
В дополнении к кассационной жалобе адвокат Тарасова Н.Е. просит действия Нугманова А.С. по эпизоду от 26 октября 2009 года переквалифицировать на часть 2 статьи 228 УК РФ. Указывает, что суд, оценивая телефонные переговоры, проводимые Нугмановым А.С., не дал этому доказательству оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Кроме того, судом необоснованно были отвергнуты показания свидетеля ФИО2
В кассационной жалобе осужденный Юсупов М.Ф. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание с применением статьи 73 УК РФ. В обоснование указывает, что суд при назначении наказания неправильно применил статью 64 УК РФ и определил вид исправительного учреждения. Просит учесть то, что он ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (смерть родителей).
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного Нугманова А.С., несмотря на частичное признание им содеянного, подтверждается:
показаниями свидетеля ФИО1 о том, что 20 и 26 октября 2009 года он принимал участие в проверочных закупках наркотического вещества у Нугманова А.С.;
протоколом пометки денежных купюр, согласно которому ФИО1 передавались деньги в сумме по 2400 рублей, при этом 26 октября 2009 года данная сумма ему была передана тремя купюрами по 500 рублей и девятью купюрами по 100 рублей;
протоколом изъятия, согласно которому 26 октября 2009 года у Юсупова М.Ф. изъяты денежные купюры в сумме 900 рублей, которые были использованы в ходе оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических средств, и сотовый телефон «hts»;
протоколом обыска 26 октября 2009 года по месту жительства Нугманова А.С., согласно которому по месту жительства Нугманова А.С. ... – было обнаружены и изъяты наркотические и сильнодействующие вещества;
справками об исследовании, заключениями экспертов;
рапортом, а также протоколом осмотра и прослушивания фонограммы на магнитном носителе «CD-R80 TDK» с записями телефонных переговоров;
и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.
Вина осужденного Юсупова М.Ф., несмотря на частичное признание им содеянного, подтверждается:
протоколом обыска 27 октября 2009 года, согласно которому по месту жительства Юсупова М.Ф. в ... были обнаружены и изъяты наркотические вещества;
справками об исследовании, заключениями экспертов и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении преступлений обоснованны.
Действия Нугманова А.С. суд правильно квалифицировал: по эпизоду незаконного сбыта 20 и 26 октября 2009 года наркотического средства ФИО1, а также обнаружению у него в жилище наркотических средств - по части 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; по эпизоду обнаружения в его жилище сильнодействующих веществ - по части 3 статьи 234 УК РФ как незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами, в крупном размере.
Действия Юсупова М.Ф. суд правильно квалифицировал по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
Наказание Нугманову А.С. и Юсупову М.Ф. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных и всех смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в кассационных жалобах.
С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно назначил осужденным наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или же изменения приговора суда по доводам, указанным в кассационных жалобах осужденных и адвоката, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г. Казани от 20 июля 2010 года в отношении Нугманова А.С., Юсупова М.Ф. оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденных и адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи