Судья Богданова В.И. дело № 22–6226КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Касимова Р.Г.,
судей Фахриева М.М., Герасимова А.Ю.,
при секретаре Артемьевой Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 08 октября 2010 года кассационное представление и.о. прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Сайфуллина М.Ш. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 августа 2010 года, которым
Лыков М.А., дд/мм/гг рождения, ...
...
...
? осужден к лишению свободы: по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ на 2(два) года, по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ на 2(два) года, с применением частей 2, 5 статьи 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений на 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения адвоката Гурьяновой–Желевой Ю.С., мнение прокурора Шамышева Б.Ф., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия
установила:
Лыков М.А. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО4, совершённом 13 октября 2008 года с незаконным проникновением в служебный кабинет ..., и причинении тем самым потерпевшему значительного материального ущерба в сумме 30 000 рублей; а также денежных средств ... в сумме 18 650 рублей, совершённом 10 декабря 2009 года с незаконным проникновением в служебный кабинет компании.
В судебном заседании Лыков М.А. виновным себя признал полностью.
В кассационном представлении и.о. прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Сайфуллин М.Ш., не оспаривая правильность квалификации действий Лыкова М.А., просит приговор суда изменить, указав во вводной части приговора на наличие у осуждённого непогашенной судимости от 12 сентября 2002 года и соответственно в описательно-мотивировочной - в его действиях рецидива преступлений.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.
Виновность Лыкова М.А. подтверждается его согласием с предъявленным обвинением, а также доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в кассационном представлении.
Действия Лыкова М.А. квалифицированы правильно.
Наказание осуждённому Лыкову М.А. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела.
Что касается доводов кассационного представления, то с ними согласиться нельзя. Так, и.о. прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Сайфуллин М.Ш. просит об изменении приговора суда и указании во вводной части приговора на наличие у осуждённого непогашенной судимости от 12 сентября 2002 года и соответственно в описательно-мотивировочной - в его действиях рецидива преступлений. Между тем внесение данных изменений, ухудшающих положение осуждённого, невозможно без полной отмены судебного решения, о чём, в свою очередь, не указано в кассационном представлении.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 августа 2010 года в отношении Лыкова М.А. оставить без изменения, а кассационное представление и.о. прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Сайфуллина М.Ш. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: