Судья З.Р.Валиева дело № 22-6244
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2010 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л.В.Романова,
судей Н.А.Губина, М.Г.Воробьева,
с участием помощника судьи Д.И.Гадыршина, ведущего протокол судебного заседания,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного А.Г.Рамазанова и кассационное представление государственного обвинителя Л.Г.Гаффаровой на приговор Сабинского районного суда Республики Татарстан от 30 июля 2010 года, которым
ФИО2 Рамазанов, ...
...
...
- осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 163 УК РФ на 1 год 6 месяцев, по части 1 статьи 119 УК РФ на 1 год, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По уголовному делу также осужден Д.Р.Аглиуллин, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденного А.Г.Рамазанова, просившего удовлетворить кассационную жалобу, мнение прокурора С.С.Якунина, поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.Г.Рамазанов признан виновным в вымогательстве денег под угрозой применения насилия у ФИО3 22.03.2010 года примерно в 21-30 в ...
Он же признан виновным в угрозах убийством ФИО4 22.03.2010 года примерно в 22-00 у ...
Он же признан виновным в краже имущества ФИО5 на общую сумму 1 630 рублей из его ... и из его гаража 22.03.2010 года примерно в 22-10.
Все преступления осужденным совершены при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении преступлений А.Г.Рамазанов признал частично.
В кассационной жалобе осужденный А.Г.Рамазанов просит приговор суда отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В кассационном представлении государственный обвинитель Л.Г.Гаффарова просит приговор суда изменить.
Указывает, что суд не принял решение о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок наказания. Кроме того, резолютивная часть приговора суда не содержит решение о мере пресечения до вступления приговора в законную силу.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.
Вина А.Г.Рамазанова в совершении преступлений установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.
Осужденный А.Г.Рамазанов не отрицал совершение им кражи имущества ФИО6 при изложенных в приговоре суда обстоятельствах вместе с ФИО7, Д.Р.Аглиуллиным и ФИО8.
О совершении указанной кражи вместе с А.Г.Рамазановым показали осужденный Д.Р.Аглиуллин и потерпевший ФИО9, в том числе в ходе предварительного расследования во время проведения проверки показаний на месте.
Потерпевший ФИО10 подтвердил факт совершения кражи его имущества, что установлено также и протоколом осмотра места проишествия-хозяйства ФИО11.
Согласно заключения дактилоскопической экспертизы, следы пальцев рук, изъятые с места совершения преступления, принадлежат А.Г.Рамазанову.
Из показаний свидетеля ФИО12-сотрудника милиции, следует, что он видел как А.Г.Рамазанов с другим лицом выкапывали мешки из-под снега с похищенным имуществом.
Кроме того, потерпевший ФИО13, в том числе во время очной ставки с А.Г.Рамазановым в ходе предварительного раследования, а также осужденный Д.Р.Аглиуллин показали, что А.Г.Рамазанов требовал у ФИО14 9 000 рублей, угрожая в противном случае разбить ему лицо, а через некоторое время с ножом в руке высказывал в отношении ФИО15 угрозу убийством, если тот не захочет совершить с ним кражу.
О том, что А.Г.Рамазанов требовал с угрозами насилия у ФИО16 деньги подтвердил свидетель ФИО17.
Оснований ставить под сомнение показания указанных лиц не имеется, противоречий в них не установлено, они согласуются с другими доказательствами по делу.
Все доводы осужденного о его непричастности к вымогательству денег у ФИО18 и угрозах ему убийством судом тщательно проверены.
Данные обстоятельства опровергают утверждение осужденного А.Г.Рамазанова о незаконности судебного решения.
Действия А.Г.Рамазанов суд правильно квалифицировал по части 1 статьи 163, части 1 статьи 119, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, наказание назначил с учетом требований статьей 6 и 60 УК РФ.
Из протокола задержания А.Г.Рамазанова следует, что он был задержан 25.03.2010 года, 27.03.2010 года ему была избрана мера пресечения в виде
заключения под стражу, в связи с чем срок отбывания наказания с 25.03.2010 года ему судом определен правильно.
Решение о мере пресечения в резолютивной части приговора суда имеется.
Данные обстоятельства опровергают доводы кассационного представления государственного обвинителя о незаконности судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сабинского районного суда Республики Татарстан от 30 июля 2010 года в отношении осужденного ФИО19 Рамазанова оставить без изменения, его кассационную жалобу и кассационное представление государственного обвинителя Л.Г.Гаффаровой- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: