Судья В.И.Богданова дело № 22-5715
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ08 октября 2010 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л.В.Романова,
судей Н.А.Губина, М.Г.Воробьева,
с участием помощника судьи Д.И.Гадыршина, ведущего протокол судебного заседания,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного М.В.Булавинцева на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 июля 2010 года, которым
ФИО2 Булавинцев, ...
...
...
...
...
- осужден к лишению свободы: по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года, по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (два эпизода) на 2 года по каждому эпизоду.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с осужденного М.В.Булавинцева в пользу потерпевшей ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 6 190 рублей, в пользу потерпевшей ФИО4 -16 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденного М.В.Булавинцева и выступление адвоката Ф.Н.Шарипова, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора С.С.Якунина, полагавшего приговор суда оставить без изменений, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М.В.Булавинцев осужден за кражу имущества ФИО5 на общую сумму 6 190 рублей с причинением ей значительного ущерба 06.12.2009 года в период времени с 15-50 до 16-30 минут из ...; за кражу имущества ФИО6 на общую сумму 3 000 рублей 06.12.2009 года в период времени с 16-30 часов до 17-30 часов в ...; за кражу имущества ФИО8 на общую сумму 16 300 рублей с причинением ей значительного ущерба 08.12.2009 года в период времени с 19-55 до 20-00 часов ...
Все преступления М.В.Булавинцевым совершены при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении преступлений М.В.Булавинцев признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный М.В.Булавинцев просит изменить приговор суда и смягчить наказание, применив статью 64 УК РФ.
Указывает на то, что судом не было принято во внимание его способствование в раскрытии преступлений, наличие на иждивении матери-инвалида, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступлений, не являющихся тяжкими.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания М.В.Булавинцеву суд учел все обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного.
С учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности М.В.Булавинцева, совершившего преступления в условиях рецидива, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.
Данные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания.
Вместе с тем суд при назначении наказания, указав на наличие явки с повинной, не обсуждал вопрос о признании данного обстоятельства смягчающим наказание, хотя явка с повинной в качестве такового указана в обвинительном заключении.
В связи с этим, описательно-мотивировочная часть приговора суда подлежит дополнению о том, что явка с повинной признана смягчающим наказание обстоятельством.
Вносимые в приговор суда изменения не влияют на назначенное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 июля 2010 года в отношении осужденного ФИО7 Булавинцева изменить.
Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора суда указанием на то, что явка с повинной признана смягчающим наказание обстоятельством.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: