КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 24 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,
при секретаре Минаевой Л.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Максютова А.В. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка №8 Зеленодольского района РТ и г. Зеленодольска от 28 мая 2010 года в отношении
Максютова Андрея Владимировича, дд/мм/гг года рождения, проживающего в ..., ..., ..., ..., зарегистрированного в ..., ..., ..., ..., ..., работающего ... не судимого;
изменен и, Максютов А.В. признан виновным в совершении преступления по части 1 статьи 159, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка №8 Зеленодольского района РТ и г. Зеленодольска от 28 мая 2010 года Максютов А.В. был осужден по части 1 статьи 159, статье 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2010 года вышеуказанный приговор мирового судьи был изменён, из обвинения исключено указание о приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Максютов А.В. был признан судом виновным в том, что дд/мм/гг года из корыстных побуждений сообщил ложные сведения о своем заработке и месте работы, и приобрёл в кредит сотовый телефон. После чего распорядился им по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму ....
Преступление совершено в г. Зеленодольске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Максютова А.В. просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное разбирательство. В обоснование жалобы указано, что кредитный специалист банка не указала в документах серийный номер сотового телефона. Судом не дана надлежащая оценка следующим обстоятельствам: о несложности его почерка для воспроизведения другим человеком, о его нахождении в момент совершения преступления дома, об отсутствии надобности второго телефона, на фотографии сделанная при оформлении кредитного договора одежда не соответствует погодным условиям и возможности заикаться любым желающим.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, вина Максютова А.В. в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями свидетелей ФИО10, в суде, что именно осужденный в тот день оформил кредит, которые в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, опровергают доводы осужденного о его непричастности к совершению данного преступления.
В ходе судебного заседания исследовалась метеорологическая информация, которая полностью опровергает доводы осужденного Максютова А.В. о том, что одежда, запечатленная на фотографии, сделанная при оформлении кредита не соответствуют погодным условиям того времени.
При таких обстоятельствах выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления обоснованны, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности, совершенный Максютовым А.В. деяния, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.
С учетом изложенного, оснований для отмены приговора суда апелляционной инстанции по доводам, указанным в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2010 года в отношении Максютова А.В. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: