Судья Григорьева Ф.Б. дело № 22-5376
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Губина Н.А.,
судей Захаровой С.Н., Якупова И.А.,
с участием помощника судьи Петрушенко П.Ю., ведущего протокол судебного заседания,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Кашбиева Г.Г., адвоката Мадифурова Р.Р. на приговор Мензелинского районного суда РТ от 13 июля 2010 года, которым
Кашбиев Г.Г., 19 апреля 1968 года рождения, не судимый
осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н., выступление осужденного Кашбиева Г.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Кашбиев Г.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 21 мая 2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Кашбиев Г.Г. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Кашбиев Г.Г. просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы. Указывает на чрезмерную суровость наказания, полагая, что суд не учел все смягчающие обстоятельства, а именно то, что он является единственным кормильцем в семье, кроме несовершеннолетнего ребенка-инвалида на его иждивении находится старший сын, который нуждается в оплате его обучения в ВУЗе г. Казани, его бывшая супруга является инвалидом 3 группы, потерпевший просил его строго не наказывать, ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности он не привлекался, в содеянном раскаивается.
В кассационной жалобе адвокат Мадифуров Р.Р. просит приговор изменить, переквалифицировать действия Кашбиева Г.Г. на часть 1 статьи 114 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что потерпевший и свидетель ФИО2 показали, что монтировка была взята для того, чтобы напугать Кашбиева Г.Г., который затем с целью защиты решил отобрать монтировку, при этом произошло превышение пределов необходимой обороны. Кроме того, потерпевший показал, что первый удар был случайным и произошел в процессе борьбы. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку ущерб возмещен полностью, потерпевший просил о смягчении наказания, на иждивении Кашбиева Г.Г находится сын-инвалид и 20-летний сын, обучающийся в ВУЗе г. Казани на коммерческой основе.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного и его адвоката государственный обвинитель Гизятов Р.А. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Кашбиева Г.Г в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
В суде осужденный вину признал частично и подтвердил факт нанесения удара потерпевшему ФИО1 монтировкой по голове.
Из показаний потерпевшего следует, что нетрезвый, в возбужденном состоянии Кашбиев Г.Г., высказывая в его адрес нецензурную брань, стал подходить к нему. Тогда ФИО1 с целью защиты взял монтировку и оттолкнул ею Кашбиева Г.Г. в плечо, после чего последний вырвал монтировку и нанес ею удары потерпевшему в область лица и по голове, отчего он потерял сознание, а ФИО2 отобрал у Кашбиева Г.Г. монтировку. Показания ФИО1 последовательны и согласуются с иными материалами дела.
Так, свидетель-очевидец ФИО2 подтвердил показания потерпевшего, пояснив, что ФИО1 защищался, а Кашбиев Г.Г. нападал на него, пытался нанести и третий удар, но ему удалось вырвать монтировку.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины левой височной области, закрытого линейного перелома височного отдела лобной кости слева, ушиба головного мозга, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, а также иные повреждения.
Вина осужденного также установлена протоколом проверки показаний на месте и протоколом очной ставки.
Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Кашбиева Г.Г. в содеянном, правильно квалифицировав его действия по части 1 статьи 111 УК РФ.
Доводы жалобы о необходимости переквалификации действий осужденного несостоятельны и опровергаются материалами дела.
Характер причиненных потерпевшему повреждений, а также их локализация свидетельствуют о наличие у Кашбиева Г.Г. умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. То обстоятельство, что потерпевший, видя приближающегося к нему агрессивно настроенного Кашбиева Г.Г., взял в руки монтировку, не свидетельствует о том, что со стороны Ситдикова А.М. было какое-либо посягательство на жизнь и здоровье Кашбиева Г.Г., поскольку потерпевший продолжал отступать, пытаясь избежать контакта с осужденным.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного судом наказания также необоснованны, поскольку при назначении Кашбиеву Г.Г. наказания суд учел все обстоятельства дела, данные о личности осужденного и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в кассационных жалобах, с учетом чего назначил наказание близкое к минимальному, установленному санкцией статьи, по которой он признан виновным. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мензелинского районного суда РТ от 13 июля 2010 года в отношении Кашбиева Г.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Кашбиева Г.Г. и адвоката Мадифурова Р.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий
судьи