Судья Абдулвагапов Р.Г. дело № 22-5292КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Кошелева А.Е.,
судей Шашмаркина В.В. и Сафиуллиной Н.Г.,
при секретаре Меладзе М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 августа 2010 года кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Р.Н. Яруллина, на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 21 июня 2010 года, которым
Ханнанов ФИО2, дд/мм/гг, ... ... ... не имеющий судимости
-осужден по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С Ханнанова Л.Ф. постановлено взыскать в пользу ФИО3 в счет погашения гражданского иска 840 рублей.
Заслушав доклад судьи Кошелева А.Е., объяснения осужденного Ханнанова Л.Ф. и его адвоката Миндубаевой Э.Р. поддержавших кассационное представление и просивших о смягчении осужденному наказания и применении статьи 73 УК РФ и мнение прокурора Маданова Ю.В., не поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ханнанов Л.Ф. признан виновным в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании Ханнанов Л.Ф. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Суд ходатайство удовлетворил и рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Набережные Челны Р.Н. Яруллин, не оспаривая доказанности вины Ханнанова Л.Ф., считает, что данный приговор подлежит изменению в части назначенного судом наказания. А именно, помощник прокурора просит с учетом имеющихся в деле смягчающих вину осужденного обстоятельств, таких как признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, приговор суда изменить в части назначенного наказания, применив статью 73 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор законным и оснований для его изменения не усматривает.
Действие Ханнанова Л.Ф. по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает в своем кассационном представлении заместитель прокурора.
Назначенное Ханнанову Л.Ф. наказание является законным, справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для применения к осужденному статьи 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Доводы в кассационном представлении являются несостоятельными и оно удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 21 июня 2010 года в отношении Ханнанова ФИО2 оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Р.Н. Яруллина - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи