Судья Бариев Р.Г. Дело № 22-5393КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Кошелева А.Е.,
судей Шашмаркина В.В. и Сафиуллиной Н.Г.,
при секретаре Сунгатуллиной А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2010 года кассационное представление прокурора Верхнеуслонского района РТ Галимова А.Р. на приговор Верхнеуслонского районного суда РТ от 14 июля 2010 года, которым
Тихонов Е.Г., ...
- осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тихонов Е.Г. признан виновным в покушении на кражу, совершенном с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Тихонов Е.Г. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор Верхнеуслонского района РТ Галимов А.Р. просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного наказания. В обоснование указывает, что в соответствии с частью 3 статьи 66 УК РФ, частью 7 статьи 316 УПК РФ, частью 1 статьи 62 УК РФ назначенное наказание не должно было превышать 1 года 8 месяцев.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно.
Действия осужденного по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно части 3 статьи 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Поскольку приговор в отношении Тихонова Е.Г. был постановлен в особом порядке, то в силу части 7 статьи 316 УПК РФ назначенное осужденному наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд учел явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, однако постановил приговор без учета положений части 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Таким образом, в соответствии с частью 3 статьи 66 УК РФ, частью 7 статьи 316 УПК РФ, частью 1 статьи 62 УК РФ назначенное наказание не должно было превышать 1 года 8 месяцев.
При таких обстоятельствах приговор суда не может быть признан законным и обоснованным, он подлежит изменению со снижением назначенного осужденному наказания.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верхнеуслонского районного суда РТ от 14 июля 2010 года в отношении Тихонова Е.Г. изменить, назначенное ему наказание снизить до 1 года 8 месяцев с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, в остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление прокурора Верхнеуслонского района РТ Галимова А.Р. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи