Судья Гужов В.А. дело № 22 – 4998
г. Казань 13 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Гильманова А.С., Сергеева Г.М.,
с участием секретаря Минаевой Л.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 августа 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Сабирзянова Л.И. на приговор Кировского районного суда города Казани от 25 июня 2010 года, которым
Мартынов А.С., ... ранее судимый 16 сентября 2008 года по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
... осужден по части 2 статьи 330 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Закирзянов Р.А., ... ...
... ранее судимый 21 июля 2007 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- осужден по части 2 статьи 330 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гильманова А.С., выступление адвоката Джумаева А.Э., оставившего разрешения вопроса на усмотрение судебной коллегии, мнение прокурора Сухова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, Судебная коллегия
установила:
Мартынов А.С. и Закирзянов Р.А. признаны виновными в самоуправных действиях, совершенных с применением насилия в отношении потерпевшего ФИО1
Преступление совершено 30 марта 2010 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мартынов А.С. и Закирзянов Р.А. вину в самоуправстве признали.
В кассационной представлении государственный обвинитель просит приговор изменить и исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на протоколы явка с повинной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Обвинение, с которым согласились осужденные, является обоснованным и подтверждается материалами дела.
Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено.
В то же время приговор подлежит изменению, так как судом нарушены требования пункта 2 статьи 307 УПК РФ, согласно которых описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимых.
Эти требования закона судом не учтены и в приговоре в качестве исследованных в судебном заседании доказательств виновности подсудимых указаны протоколы явок с повинной на листах дела 17, 55, хотя таких документов в материалах дела вообще не имеется и, согласно протокола судебного заседания, они не были предметом исследования в суде.
Назначенное осужденным наказание следует признать правильным, отвечающим требованиям закона. Оснований для его смягчения или снижения, несмотря на внесенное в приговор изменение, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Кировского районного суда города Казани от 25 июня 2010 года в отношении Мартынова А.С. и Закирзянова Р.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на протоколы явок с повинной. В остальном приговор оставить без изменения. Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: