Судья Марданов Р. Д. Дело № 22-5422
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И
03 сентября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики
Татарстан в составе:
председательствующего Губина Н. А.,
судей Воробьёва М. Г., Захаровой С. Н.,
с участием помощника судьи Байназаровой Г. И., исполняющей обязанности секретаря судебного заседания,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шаймиева А. а. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 16 июля 2010 года, которым
Шаймиев ФИО2, дд/мм/гг года рождения, не работавший, ...
...
...,
-осужден по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Воробьёва М. Г., выступление адвоката Курочка А. В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Маданова Ю. В., просившего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия.
У С Т А Н О В И Л А:
Шаймиев А. А., как указал в приговор суд, признан виновным в тайном хищении чужого имущества ФИО3 на общую сумму 8 850 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Преступление совершено осужденным Шаймиевым А. А. дд/мм/гг года в .... ... РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шаймиев А. А. вину признал полностью.
В кассационной жалобе Шаймиев А. А., не соглашаясь с приговором, просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание. В обоснование жалобы указывает, что суд не учёл явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, который просил не наказывать его строго, наличие на иждивении малолетнего ребенка – инвалида, которому требуется операция и положительные характеристики с места жительства.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Вина осужденного Шаймиева А. А., кроме его собственного признания, полностью доказана собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре, действия осужденного судом правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не оспаривается это и в кассационной жалобе.
Наказание Шаймиеву А. А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, в том числе явки с повинной, малолетнего ребенка и других смягчающих обстоятельств, которые указано в кассационной жалобе. Судебная коллегия не находит оснований для смягчения ему меры наказания и применение ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 16 июля 2010 года в отношении Шаймиева ФИО4 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: