Судья Ганиев Л.С. дело № 22-5298КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Кошелева А.Е,
судей Шашмаркина В.В. и Сафиуллиной Н.Г.,
при секретаре Меладзе М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Камалова В.А., на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 01 июля 2010 года, которым
- Камалов ФИО2, дд/мм/гг года рождения, уроженец ... ..., гражданин РФ, проживающий по адресу: РТ, ..., ..., ..., ..., дд/мм/гг
-осужден к лишению свободы по части 1 статьи 222 УК РФ к двум годам и на основании части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кошелева А.Е., и мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Камалов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов, патронов в количестве 10 штук калибра 5,6 мм.
Преступление им совершено при изложенных в приговоре суда обстоятельствах в период с 18 часов 00 минут дд/мм/гг года по дд/мм/гг года.
Вину Камалов В.А. не признал и от дачи показаний отказался.
В кассационной жалобе Камалов В.А. не согласен с решением суда, ввиду его необоснованности и просит отменить. Указывает, что к преступлению он не причастен, оружие и патроны прежде никогда не видел, первоначальные признательные показания на следствии дал под воздействием уговоров оперуполномоченного ФИО3., а записку писал в состоянии наркотического опьянения под диктовку сотрудников милиции. По данному уголовному делу необходимо провести экспертизу и выяснить на одинарном или двойном листке была записка, которую он написал и дать оценку действиям оперуполномоченных ФИО3., ФИО5. и ФИО6.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, приговор суда законным и оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Вина осужденного в содеянном установлена полностью показаниями свидетелей ФИО7., приобщенными к делу вещественными доказательствами и всеми материалами уголовного дела.
Доводы осужденного о том, что преступления он не совершал, а себя оговорил под давлением сотрудников уголовного розыска и будучи в состоянии наркотического опьянения являются несостоятельными, так как материалами уголовного дела не подтверждаются и полностью опровергаются собранными доказательствами, которым судом дана правильная и объективная оценка.
На предварительном следствии сам Камалов В.А. в присутствии адвоката также давал признательные показания о совершении преступления за которое он осужден. Делал это добровольно без давления на него со стороны каких – либо других лиц. Затем от дачи показаний отказался воспользовавшись своим правом. Этому обстоятельству суд также дал должную оценку.
Действиям Камалова В.А. дана правильная правовая оценка.
Мера наказания назначена справедливая.
Доводы осужденного в кассационной жалобе являются несостоятельными и она удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 01 июля 2010 года в отношении Камалова ФИО2 оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи