Судья Нуруллин И.А. дело 22-5575 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 7 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,
при секретаре Мутиеве Р.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Егорова В.Ю. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 июля 2010 года, которым
Трухин А.А., дд/мм/гг, ...
- осужден по части 1 статьи 228, 73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 9 месяцев.
Постановлено: обязать Трухина А.А.. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль над условно осужденным, не менять места жительства, не совершать правонарушений.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., мнение прокурора Камалетдинова Н.И., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Трухин А.А. признан судом виновным в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере массой 0,95 грамма, содержащий в своем составе героин.
В судебном заседании Трухин А.А. свою вину признала полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Егоров В.Ю., не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступления, просит приговор суда изменить, уточнив при возложении обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: в том числе не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного.
Однако суд в нарушении требований закона возложил на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства, ограничив его права на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства, что подлежит уточнению.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности, смягчающих наказание обстоятельств.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного, смягчающих по делу обстоятельств суд обоснованно назначил ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, мотивировав принятое решение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллеги
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 июля 2010 года в отношении Трухина А.А. изменить: уточнить возложение обязанности не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденным.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Председательствующий
Судьи