Судья Залялиева Н. Г. Дело № 22- 5331
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2010 г. г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Губина Н. А.,
судей Воробьёва М. Г., Якупова И. А.,
с участием помощника судьи Байназаровой Г. И., исполняющей обязанности секретаря судебного заседания,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маврина А. Г. на приговор Московского районного суда г. Казани от 6 июля 2010 года, которым
Маврин ФИО2, дд/мм/гг года рождения, не работающий, ...
...
- осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Воробьёва М. Г., выступление осужденного Маврина А. Г., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Ахметшина А. М., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Маврин А. Г., признан виновным в том, что ... года примерно в 3 часа 30 минут, будучи в нетрезвом состоянии, в кв. ..., на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанес ФИО3 2 удара ножом в область живота и левого плеча, причинив телесные повреждения в виде ранения верхней трети левого плеча с повреждением подмышечной артерии, глубокой вены плеча, плечевого нерва, с мышечной гематомой плеча, осложнившееся посттравматической нейропатиейлевого лучевого нерва, ранение грудной клетки справа (локакализация раны на 8 см выше реберной дуги по среднеключичной линии), проникающее в брюшную полость, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего.
В судебном заседании осужденный Маврин А. Г. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Маврин А. Г., не соглашаясь с приговором, просит его изменить и смягчить назначенное наказание с применением ст. ст. 64,73 УК РФ. При этом он указывает, что суд при назначении ему наказания не учёл в полной мере обстоятельства дела, данные о его личности, явку с повинной, полное признание вины, активное способствование органам следствия в раскрытии преступления, оказание первой медицинской помощи потерпевшему. Мать воспитывает 3 несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его помощи. Кроме того, гражданская жена беременная и тоже нуждается в его помощи.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Вина осужденного Маврина А. Г., кроме его собственного признания, полностью доказана собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре, действия осужденного судом правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, не оспаривается это и в кассационной жалобе.
Наказание Маврину А. Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и обстоятельства, указанные в кассационной жалобе. Судебная коллегия не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Московского районного суда г. Казани от 6 июля 2010 года в отношении Маврина ФИО4 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без уловлетворения.
Председательствующий
Судьи: