Судья Григоренко А.М. Дело ... 22-5300
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Губина Н.А.,
судей Воробьева М.Г., Якупова И. А.,
с участием помощника судьи Байназаровой Г. И., исполняющей обязанности секретаря судебного заседания,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бурангулова Р.М. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 12 июля 2010 года, которым
Бурангулов ФИО2, дд/мм/гг года рождения, со средним образованием, не работающий, не судимый,
- осужден по ст. 64 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с осужденного Бурангулова Р. М. в пользу Государственного Учреждения « Фонд обязательного медицинского страхования РТ » - 9 468 рублей.
Заслушав доклад судьи Воробьева М.Г., выступление осужденного Бурангулова Р. М. и адвоката Сулеймановой Р. Р., поддержавшие доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ахметшина А. М., полагавшего приговор оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бурангулов Р.М. признан виновным в том, что дд/мм/гг года около 00 часов 15 минут, во время распития спиртных напитков, в кв. ..., ... поселка ... ..., в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО3 один удар ногой в область живота, причинив тяжкий вред его здоровью.
В судебном заседании осужденный Бурангулов Р.М. вину признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласились. Суд это ходатайство удовлетворил.
В кассационной жалобе осужденный Бурангулов Р. М. просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно на 2 года. В обосновании жалоб он указывает, что вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, потерпевший просил суд не лишать его свободы, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Бурангулова Р.М. является законным и обоснованным.
Дело в отношении Бурангулова Р.М. рассмотрено в особом порядке в строгом соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.
Наказание Бурангулову Р.М. назначено судом с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобе, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также влияния назначенного наказания на его исправление. При этом суд принял во внимание наличие у осужденного троих несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего и назначил наказание Бурангулову Р.М. с применением ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для смягчения Бурангулову Р.М. наказания и применения ст. 73 УК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 12 июля 2010 года в отношении Бурангулова ФИО4 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: