Судья: Романчук П.В. дело № 22-5395
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ31 августа 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Губина Н.А.,
судей Воробьёва М. Г., Якупова И. А.,
при исполняющем обязанности секретаря судебного заседания – помощнике судьи – Петрушенко А. Ю.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Хайруллина Т.Г. на приговор Буинского городского суда РТ от 19 июля 2010 года, которым
Гимранов ФИО2, дд/мм/гг года рождения, со средне-специальным образованием, не судимый,
осужден по ст. 264 ч. 4 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Воробьёва М. Г., выступление адвоката Хайруллина Т. Г. и осужденного Гимранова Р. Ф., поддержавшие доводы жалобы, мнение прокурора Подольской Я. М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гимранов Р.Ф. признан виновным в том, что дд/мм/гг года, около 21 часа, управляя автомашиной «ВАЗ-21063» с государственным знаком ... рус, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью пассажира ФИО3, от чего последний скончался на месте происшествия при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании Гимранов Р.Ф. вину не признал.
В кассационной жалобе адвокат Хайруллин Т.Г. просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор в виду недоказанности вины Гимранова Р.Ф. При этом указывает, что во время аварии Гимранов Р.Ф находился на пассажирском сидении, а потерпевший ФИО4 управлял автомобилем. Кроме того, не были изъяты отпечатки пальцев с рулевого колеса и рычага переключения передач, чтобы установить, кто управлял автомобилем в момент ДТП.
В возражении на кассационную жалобу помощник городского прокурора Сунгатов Л.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Вина осужденного Гимранова Р.Ф., в содеянном подтверждается имеющимися в материалах дела и приведенными в приговоре доказательствами, которые исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Потерпевший ФИО5 отец погибшего ФИО6 Анвара показал, что 24. 04. 2010 года к нему зашел сосед и просил узнать об аварии на дороге, т. к. его сын уехал на машине Гимранова Р. Ф. Он позвонил в скорую помощь и ему оттуда сообщили о том, что сын умер и находится в морге. У сына водительских прав никогда не было, водить автомобиль он не умел и никогда за руль автомашины не садился. Сын не мог сесть за руль автомашины Гимранова Р. Ф. На покупку автомашины у сына денег не было, т. к. он нигде не работал. У сожительницы ФИО7 также денег на приобретение автомашины нет. Она тоже нигде не работает.
Свидетель ФИО8 показала, что проживала с ФИО9 без регистрации брака. ФИО10 на автомашинах не ездил, водить машины не умел, водительских прав у него не было. Машину покупать не собирались, т. к. у них нет денег. дд/мм/гг года около 19-20 часов она увидела на улице автомашину ВАЗ 2106 белого цвета. Во дворе дома стояли Анвар, его знакомые Гимранов ФИО11 и ФИО12. Затем они уехали на этой автомашине Гимранова Р. Ф. На следующий день узнала, о том, что ФИО13 попал в аварию и умер.
Свидетель ФИО14 - судебно-медицинский эксперт показала, что в ходе проведенной экспертизы сделала вывод, что телесные повреждения, полученные Гимрановым Р.Ф. при аварии могли образоваться при нахождении его на месте водителя, т. к. полученные им травмы характерны для водителя автомашины, у водителя во время аварии в основном такие травмы как перелом ребер, они образуются обычно от удара об руль. Для пассажира, сидевшего на заднем сиденье обычно характерны такие травмы, как травмы ног, живота, шеи, котрых у Гимранова Р. Ф. не обнаружено.
Свидетель ФИО15 показал, что работает врачом наркологом и дд/мм/гг года он проводил медицинское освидетельствование Гимранова Р.Ф., у которого было выявлено 2, 8 мг/л алкоголя, что соответствует сильной степени опьянения.
Свидетель ФИО16 - инспектором ДПС показал, что дд/мм/гг года он получил сведения о ДТП и вместе с инспектором ДПС ФИО17 выехал на место происшествия на перекресток автодороги ... Приехав на место ДТП увидел автомашину ВАЗ 2106 рядом с которой лежал труп мужчины. Гимранов Р. Ф. находился рядом с автомашиной. Осужденный сказал им, что за рулем автомашины сидел он, а рядом с ним сидел ФИО18. Через некоторое время приехали родственники осужденного и тот стал утверждать, что за рулем автомашины сидел ФИО19 Затем они Гимранова Р. Ф. отправили на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.
Свидетель ФИО20. дал аналогичные показания.
Свидетель ФИО21 участковый инспектор показал, что в ночь с 23 апреля на дд/мм/гг года он был на дежурстве и его вызвали в больницу, где Гимранов Р.Ф. ему рассказал о том, что он ехал на своей автомашине, сидел за рулем и совершил аварию. В результате чего его товарищ погиб.
Свидетнль ФИО22 показал, что 23. 04. 2010 года он вместе с Гимрановым Р. Ф и ФИО23 употребляли спиртные напитки. Гимранов Р. Ф. сидел за рулем автомашины и они отвезли его домой и они куда-то уехали. 24. 04. 2010 года к нему домой приехала жена Гимранова Р. Ф. просила его, чтобы он дал показания о том, что он тоже был на месте аварии и за рулем автомашины находился ФИО24 Он ей в этом отказал.
Свидетель ФИО25 показал, что дд/мм/гг года около 21 часа он ехал на машине «Ауди 07», подъезжая к перекрестку автодороги ..., увидел как на дороге со стороны ... показался свет фар автомобиля, которая ехало со скорость около 100 км/час не сбавляя скорости пытался повернут в сторону ..., но проехал прямо, машина слетела в обрыв несколько раз перевернувшись. Он остановился и свет фар направил на место происшествия. Когда он подошел к автомашине, то увидел, как водитель вылез с водительской двери. Они недалеко от автомашины нашли лежащего на спине мужчину, который издавал хрипы, затем затих. Он по телефону вызвал сотрудников ГИБДД и «Скорую помощь».
Из заключении судебно-медицинских экспертиз усматривается, что смерть ФИО26 рождения наступила в результате сочетанной травмы головы, органов грудной клетки и конечностей осложнившаяся шоком и гемотампонадой желудочков головного мозга
Вина осужденного ГГимранова Р. Ф. подтверждается протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и подробно изложенными в приговоре.
Доводы адвоката Хайруллина Т. Г. о невиновности Гимранова Р. Ф. полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу, которые были предметом исследования и оценки суда 1 инстанции. При этом, суд 1 инстанции правильно пришел к выводу, что нарушения водителем Гимрановым Р. Ф. правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия Гимранвна Р. Ф. по ст. 264 ч. 3 УК РФ как нарушение ПДД лицом, управляющим автомобилем, повлекших по неосторожности смерть человека.
Наказание Гимранову Р.Ф. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Буинского городского суда РТ от 19 июля 2010 года в отношении Гимранова ФИО27 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Хайруллина Т.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: