Судья Галимов М.М. Дело №22-5486
. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Казань 7 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Сергеева Г.М. и Ибрагимова Ш.Г., секретаря Мутиева Р.И., рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2010 года кассационные жалобы адвокатов Галимовой Э.М., Резеповой Р.З. и осужденного Фазлыева Р.Ф. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 июля 2010 года, которым:
Массаров А. И., дд/мм/гг рождения, ...
...,
Фазлыев Р. Ф., дд/мм/гг рождения, ...
...
-осуждены к лишению свободы сроком:
по ч.3 ст.30, «а»ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 5(пять) лет;
по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 статьи 228.1 УК РФ на 5 лет без штрафа.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено Массарову А.И. и Фазлыеву Р.Ф. окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа каждому в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденного Фазлыева Р.Ф., адвокатов Королевой З.И., Фарукшиной Н.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Камалетдинова Н.И, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Массаров А.И. и Фазлыев Р.Ф. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору лицу, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», смесь массой 0,195 грамма, содержащей героин.
Кроме того, Массаров А.И. и Фазлыев Р.Ф. признаны виновными в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере– смесь, массой соответственно 1, 212 и 1,153 грамма, содержащей героин.
Преступления совершены 24 марта 2010 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные Массаров А.И. и Фазлыев Р.Ф. вину признали частично.
В кассационных жалобах:
- адвокат Галимова Э.М. в защиту осужденного Фазлыева Р.Ф. и сам осужденный Фазлыев Р.Ф. считают, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание и просят смягчить его, применив ст.64 УК РФ. Адвокат также утверждает, что действия осужденного Фазлыева Р.Ф. следует квалифицировать по ч.3ст.30, ч.1ст.228.1 УК РФ;
-адвокат Резепова Р.З. в защиту осужденного Массарова А.И., анализируя доказательства по делу, считает вина ее подзащитного в совершении указанных преступлений не доказана и просит приговор в части осуждения Массарова А.И. по ч.3ст.30, п. «а»ч.2ст.228.1 УК РФ отменить, уголавное преследование прекратить за непричастностью его к совершению преступления, а его действия с ч.1ст.30, п.п. «а,б»ч.2ст.228.1 УК РФ переквалифицировать на ст.73 УК РФ. При этом адвокат считает, что материалами дела достоверно не установлено виновность Массарова А.И. в сбыте наркотических средств. Адвокат ставит под сомнение показания осужденного
2
.Фазлыева Р.Ф., утверждает, что Массаров А.И. на предварительном следствии оговорил себя в результате применения к нему недозволенных методов ведения следствия.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными судом доказательствами, а доводы жалоб-неосновательными.
Вопреки установленным судом фактическим обстоятельствам дела в кассационных жалобах адвокатов содержатся суждения об отсутствии в действиях осужденных составов преступлений, предусмотренных ч.3ст.30, п. «а»ч.2ст.228.1, ч.1ст.30, п.п. «а,б»ч.2ст.228.1 УК РФ, о переквалификации действий Массарова А.И. на ч.1ст.228 УК РФ, а Фазлыева Р.Ф.- на ч.3ст.30,ч.1ст.228.1 УК РФ.
С доводами жалоб о совершении Массаровым А.И. только хранения наркотических средств без цели сбыта, указанные преступления Фазлыев Р.Ф. совершил один, Судебная коллегия не может согласиться.
Эти доводы о необоснованности вывода суда о совершении осужденными этих преступлений группой лиц по предварительному сговору, приведены без учета всех имеющихся в материалах дела фактических данных.
Согласно показаниям осужденных Массарова А.И. и Фазлыева Р.Ф. на предварительном следствии, они вместе, по предложению последнего Фазлыева Р.Ф., занимались сбытом наркотических средств. 24 марта 2010 года они также вместе подъехали к дому ... по ул.... для сбыта ФИО1 где после сбыта героина ФИО1 были задержаны, при личном досмотре у них были изъяты наркотические средства, предназначенные для сбыта, а у Фазлыева Р.Ф. также деньги в сумме 1200 рублей, полученные за героин у ФИО1
Противоречий в этих показаниях осужденных на предварительном следствии, ставящих их под сомнение, не имеется.
В деле нет данных, которые давали бы основание признать, что, давая эти показания на предварительном следствии, Массаров А.И. оговорил себя и Фазлыева Р.Ф., а Фазлыев Р.Ф. оговорил Массарова А.И.
При проверке материалов дела не нашла подтверждения ссылка в жалобе адвоката на то, что Массаров А.И. вышеуказанные показания на предварительном следствии дал в результате недозволенных методов ведения следствия.
Частичный отказ осужденных от этих показаний не исключает их из числа доказательств, поскольку они объективно подтверждены: постановлением о проведении проверочной закупки от 24 марта 2010 года; протоколами: пометки и вручения денежных средств ФИО2 в сумме 1200 рублей, личного досмотра Фазлыева Р.Ф., Массарова А.И. и обнаружения у них свертка с порошкообразым веществом, а у Фазлыева Р.Ф. и денег, переданных ФИО2 для покупки наркотических средств, личного досмотра ФИО2 и обнаружения у него свертка с порошкообразным веществом, приобретенного им через ФИО1 у осужденных; справками и заключениями эксперта о том, что порошкообразное вещество, купленное у осужденных массой 0,195 грамма, порошкообразные вещества, изъятые у Фазлыева Р.Ф. массой 1, 153 грамма, у Массарова А.И. массой 1,212 грамма, которые могли ранее составлять единую массу, и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.
При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных в содеянном.
Суд первой инстанции тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в совокупности, с которыми оснований не соглашаться нет.
3
Правовая оценка действий осужденных Массарова А.И. и Фазлыева Р.Ф. правильна и оснований для иной их квалификации, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах адвокатов, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
Настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Оснований для отмены или изменения приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе адвоката Резеповой Р.З., не имеется.
Наказание осужденным Массарову А.И. и Фазлыеву Р.И. назначено в соответствии с требованиями закона.
Вывод суда о возможности исправления осужденных только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.
Оснований для смягчения или снижения наказания, назначенного осужденным, в том числе для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах, Судебная коллегия не находит.
Поэтому кассационные жалобы адвокатов и осужденного Фазлыева Р.Ф. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 июля 2010 года в отношении Массарова А. И. и Фазлыева Р. Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобы -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: