Судья Тихонова Р.М. Дело № 22- 5330
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.,
судей Яхина Н. Ф. и Касимова Р.Г.,
при секретаре Кадырове И.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 августа 2010 года кассационную жалобу осуждённого Нигматзянова А.И. на приговор Московского районного суда г. Казани от 16 июля 2010 года, которым
НИГМАТЗЯНОВ А.И.,
дд/мм/гг года рождения, ...
...
- осуждён по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Яхина Н. Ф., выступление осуждённого Нигматзянова А.И. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Спиридоновой Э.К., полагавшей приговор необходимым оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Нигматзянов А.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе ..., в особо крупном размере ... дд/мм/гг в г. ... наркотическое средство у него изъято, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В суде Нигматзянов А.И. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осуждённый Нигматзянов А.И. просит приговор изменить, смягчить ему наказание до не связанного с лишением свободы, указывая, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание без учёта данных о его личности и смягчающих ему наказание. Кроме того, указывает, что судья, признав возможным применить статью 73 УК РФ, фактически его не применил.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает приговор суда правильным.
По данному делу судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Юридическая квалификация содеянного Нигматзяновым А.И. является правильная.
По делу нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Наказание Нигматзянову А.И. в виде лишения свободы назначено с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, и с соблюдением требований закона.
Нигматзянов А.И. совершил тяжкое преступление.
Все смягчающие осуждённому наказание обстоятельства, судом учтены в полной мере, в том числе и те на которые имеются ссылки в жалобе.
С доводом кассационной жалобы о чрезмерной суровости приговора согласиться нельзя.
Оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы осуждённого не имеется.
Согласно подлинника приговора, в нём никаких противоречий, в том числе и при мотивировке назначения наказания в виде лишения свободы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда г. Казани от 16 июля 2010 года в отношении НИГМАТЗЯНОВА А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: