грабеж чужего имущества



Судья Сабиров А.Х. Дело № 22- 4703

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2010 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Яхина Н. Ф. и Касимова Р.Г.,

при секретаре Кадырове И.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 августа 2010 года кассационную жалобу осуждённого Федина С.Г. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2010 года, которым

ФЕДИН С.Г.,

дд/мм/гг рождения, ...

...

...

- осуждён к лишению свбоды:

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (5 эпизодов преступлений) к 2 годам за каждое преступление,

по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам,

на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Яхина Н. Ф., выступления осуждённого Федина С.Г. и адвоката Сафиной Э.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Спиридоновой Э.К., полагавшей приговор необходимым оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Федин С.Г. признан виновным в совершении краж чужого имущества граждан с проникновением в жилища (5 эпизодов преступления) и в покушении на кражу чужого имущества с проникновением в жилище, в период времени с дд/мм/гг по дд/мм/гг ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В суде Федин С.Г. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Федин С.Г. просит приговор изменить, смягчить ему наказание, указывая, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание без учёта данных о его личности и смягчающих ему наказание обстоятельств: он тяжело болен, инвалид 2 группы, имеет двоих детей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает приговор суда правильным.

По данному делу судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация содеянного Фединым С.Г. является правильная.

По делу нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Наказание Федину С.Г. в виде лишения свободы назначено с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, и с соблюдением требований закона.

Федин С.Г. совершил 6 тяжких преступлений.

Все смягчающие осуждённому наказание обстоятельства, судом учтены в полной мере, в том числе и те на которые имеются ссылки в жалобе.

С доводом кассационной жалобы о чрезмерной суровости приговора согласиться нельзя.

Оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы осуждённого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2010 года в отношении ФЕДИНА С.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: