Судья Зарипов А.Р. Дело № 22-5042
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.,
судей Яхина Н. Ф. и Касимова Р.Г.,
при секретаре Кадырове И.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 августа 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Яхина Р.Х. на приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 16 июня 2010 года, которым
Баймурзин Ю.В., дд/мм/гг
дд/мм/гг рождения, судимый:
...
...
...
...
...
...
...
...
... 24.03.2010 года по ст. ст.158 ч.1, 70 УК РФ к
2 годам лишения свободы;
дд/мм/гг 05.04.2010 года по ст. ст. 158 ч. 1, 69 ч.5 УК
РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
--- осуждён по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев без ограничения свободы, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных по данному приговору и по приговору от 05.04.2010 года наказаний, к лишению свободы сроком на 3 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Яхина Н. Ф., мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор необходимым отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Баймурзин Ю.В. признан виновным в тайном похищении сотового телефона ФИО стоимостью ... рублей, с проникновением в помещение дежурного по вокзалу.
Преступление совершено дд/мм/гг года в г. ... РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В суде Баймурзин Ю.В. вину признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Яхин Р.Х. просит приговор суда отменить, дело направить в суд на новое рассмотрение, указывая, что суд, признав в действиях Баймурзина Ю.В. наличия рецидива преступлений, необоснованно, в нарушение требований части 2 статьи 68 УК РФ назначил наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
По данному делу судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Юридическая квалификация содеянного Баймурзиным Ю.В. является правильная.
По делу нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Наказание Баймурзину Ю.В. в виде лишения свободы назначено с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, также требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ.
Довод кассационного представления в этой части является необоснованным.
Вместе с тем, суд в нарушение требований статьи 69 УК РФ, окончательное наказание Баймурзину Ю.В. назначил путём частичного сложения назначенных по данному приговору и по приговору от 05.04.2010 года наказаний с применением части 2 статьи 69 УК РФ, вместо части 5 статьи 69 УК РФ.
Приговор в этой части подлежит изменению.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора судебная коллегия не усматривает.
Кассационное представление подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 16 июня 2010 года в отношении Баймурзина Ю.В. изменить, окончательное наказание Баймурзину Ю.В. путём частичного сложения назначенных по данному приговору и по приговору от 05.04.2010 года наказаний считать назначенным с применением части 5 статьи 69 УК РФ, вместо части 2 статьи 69 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Яхина Р.Х. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи: