Судья Кашапов С.Р. Дело № 22-5147
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ20 августа 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.,
судей Яхина Н.Ф. и Касимова Р.Г.,
при секретаре Кадырове И.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 августа 2010 года кассационные жалобы осуждённого Голованова В.А. и адвоката Галиулиной Н.А. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2010 года, которым
ГОЛОВАНОВ В.А.,
дд/мм/гг года рождения, ...
...
...
...
...
--- осуждён по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет со штрафом 4 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Яхина Н.Ф., выступление осуждённого Голованова В.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Голованов В.А. признан виновным в том, что он дд/мм/гг года совершил разбойное нападение на ФИО с применением предмета (ножа) в качестве оружия, и завладел имуществом ФИО на общую сумму ... рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Голованов В.А. вину не признал.
В кассационных жалобах осуждённый Голованов В.А. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия статью 213 УК РФ и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, указывая, что дело в отношении него сфабриковано, приговор основан лишь на показаниях потерпевших, которые ничем не подтверждены, они его оговорили.
В кассационной жалобе адвокат Галиулина Н.А. просит приговор суда отменить, указывая, что приговор основан лишь на противоречивых показаниях потерпевших, вызывающих большие сомнения, так как потерпевшие были в состоянии сильного опьянения, нет и доказательств применения Головановым ножа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённого и адвоката, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
Вина Голованова В.А. в разбойном нападении с применением предмета - ножа в качестве оружия и с похищением имущества потерпевшей, подтверждается показаниями потерпевших ФИО, которые, как в ходе предварительного следствия, так и на судебном следствии, давали последовательные показания, об отобрании ФИО имущества, угрожая им ножом, приставив его к их горлу поочерёдно.
Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы у ФИО обнаружены телесные повреждения, не причинившие её здоровью вреда, в виде кровоподтёка на правом предплечье и царапины левого предплечья. ФИО могла образоваться от действия предмета - типа клинка ножа.
Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.
Судом дана правильная оценка всем доказательствам.
При таких обстоятельствах доводы осуждённого и адвоката являются несостоятельными.
Каких – либо данных, подтверждающих довод осуждённого об оговоре его потерпевшими, или данных ставящих их показаний под сомнение, не имеется.
Таким образом, оснований для переквалификации действий осуждённого нет.
Вместе с тем, из приговора подлежит исключению указание суда о применении Головановым насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших при совершении разбойного нападения, ибо судом данных, подтверждающих такое насилие не установлено, так как ФИО причинены телесные повреждения, не причинившие вреда её здоровью, а ФИО телесные повреждения не причинены вовсе.
При назначении осуждённому наказания суд в полной мере учёл все обстоятельства дела и данные о личности.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, потому кассационные жалобы осуждённого и адвоката не могут быть удовлетворены.
По мнению судебной коллегии, вносимое в приговор незначительное изменение, не влечёт изменения, назначенного осуждённому наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2010 года в отношении ГОЛОВАНОВА В.А. изменить, исключить из него указание суда о применении Головановым В.А. насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших при совершении разбойного нападения.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: