Судья Фазилов Ф.К. Дело № 22 – 5293
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 27 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Валеева Ф.Р., Губаеве Ф.Г.,
при секретаре Гилметяновой М.З.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 августа 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Кадырова Ф.Х. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от дд/мм/гг, которым
Кожевникова Е.А., ...
осуждена к лишению свободы:
по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ – на 3 (три) года.
по части 1 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ – на 4 (четыре) года.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., выступление прокурора Сухова А. В. в поддержку представления, объяснения адвоката ГАР., возражавшей против представления, судебная коллегия
установила:
Кожевникова Е.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт АМА наркотических средств - ... массой ... грамма.
Она же, признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном в крупном размере – ... общей массой ... граммов.
Преступления ей совершены дд/мм/гг в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Кожевникова Е.А. вину признала частично.
В кассационном представлении государственного обвинителя Кадырова Ф.Х. поставлен вопрос об отмене приговора. В обоснование представления указано, что суд, признав вину Кожевникова Е.А. по части 1 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, наказание назначил по части 1 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, что является недопустимым. Кроме того, при назначении наказания по части 1 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ суд применил статью 64 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы на 4 года, что также является нарушением закона, поскольку санкция указанной статьи и без применения указанной статьи начинается с 4 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Кожевникова Е.А. по второму эпизоду признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом « б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, а осуждена по части 1 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ.
Таким образом, по делу допущено существенное нарушение закона.
При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.
При новом судебном рассмотрении суду надлежит разрешить дело в строгом соответствии с законом.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от дд/мм/гг в отношении Кожевникова Е.А. отменить и дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе суда.
Меру пресечения Кожевникова Е.А.. оставить прежнюю – в виде содержания под стражей, продлив срок ее действия до дд/мм/гг.
Кассационное представление государственного обвинителя Кадырова Ф.Х. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи: