Судья Ашрафзянов Р.Ш. Дело № 22-5407
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В. Е.,
судей Валеева Ф.Р., Губаева Ф.Г.,
при секретаре Сабитовой Ф.А.
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Арефьев Р.Г. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 7 Зеленодольского района и г.Зеленодольска РТ от 2 июня 2010 года в отношении
Арефьев Р.Г., ...
...
...
...
осужденного по части 1 статьи 117 (2 эпизода), части 1 статьи 119 (10 эпизодов), части 1 статьи 167 (3 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с осужденного в пользу АЛГ ... рублей в счет возмещения ущерба,
изменен указанием о совершении Арефьев Р.Г. преступлений по эпизодам от дд/мм/гг и от дд/мм/гг не в доме № ..., а в доме № ... по ....
В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденного Арефьев Р.Г. и адвоката КЗИ., поддержавших жалобу, мнение прокурора Ахметшина А. М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором мирового судьи Арефьев Р.Г. был признан виновным в пяти эпизодах угроз убийством своему отцу АГГ.; в пяти эпизодах угроз убийством своей матери АЛГ.; в причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев отцу и в причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев матери, а также в трех эпизодах умышленного повреждения принадлежащего матери имущества и осужден по части 1 статьи 117 (2 эпизода), части 1 статьи 119 (10 эпизодов), части 1 статьи 167 (3 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима.
Суд апелляционной инстанции изменил приговор мирового судьи: по эпизодам от дд/мм/гг и от дд/мм/гг указанием о том, что преступления Арефьев Р.Г.. совершались не в доме № ..., а в доме № ... по ....
В судебных заседаниях Арефьев Р.Г. вину свою признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Арефьев Р.Г. просит приговор изменить и снизить срок назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что он имеет психические отклонения, состоит на учете у психиатра, отец не мог слышать его угроз, поскольку является инвалидом по слуху.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции обоснованным.
Вина Арефьев Р.Г. в преступлениях, за которое он осужден, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, осужденный Арефьев Р.Г. не отрицал, что повреждал имущество матери и не более двух раз угрожал родителям убийством.
Из показаний потерпевших АЛГ и АГГ следует, что их сын злоупотреблял спиртным, систематически избивал их, угрожал убийством, повреждал имущество.
Каких – либо обстоятельств, которые могли бы служить причиной для оговора осужденного Арефьев Р.Г. его родителями, из материалов дела не усматривается.
Доводы осужденного о наличии у него психических отклонений, помешавших ему адекватно воспринимать ситуацию, являются необоснованными.
В ходе дознания в отношении него проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению врачей Арефьев Р.Г. может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить. Эти данные позволили суду признать Арефьев Р.Г. в содеянном вменяемым.
Доводы сужденного о несправедливости приговора и чрезмерной суровости наказания являются необоснованными.
Наказание осужденному Арефьев Р.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для изменения приговора суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2010 года в отношении Арефьев Р.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: