Судья Ширшлина Ф.К. Дело № 22- 5373
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.,
судей Яхина Н. Ф. и Касимова Р.Г.,
при секретаре Кадырове И.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2010 года кассационную жалобу осуждённого Исхакова Л.Ф. на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14 июля 2010 года, которым
ИСХАКОВ Л.Ф.,
дд/мм/гг года рождения, ...
...
- осуждён по части 1 статьи 318 УК РФ к шрафу в размере 70 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Яхина Н. Ф., мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор необходимым оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Исхаков Л.Ф. признан виновным в применении насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - дд/мм/гг при задержании его сотрудником ФИО за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, нанёс последнему 2 удара рукой, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В суде Исхаков Л.Ф. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осуждённый Исхаков Л.Ф. просит приговор суда изменить, снизить ему размер штрафа, указывая, что суд при определении ему размера штрафа не в полной мере учёл его имущественное положение, в настоящее время он лишён права управлять транспортными средствами, так как он зарабатывал частным извозом, в семье источником дохода остался лишь заработок супруги, а у них имеются кредитные обязательства, в том числе ипотечный на жильё. Кроме того, он указывает, что в содеянном раскаялся, на иждивении имеет 2-х малолетних детей.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Исхакова Л.Ф. государственный обвинитель Парамонов А.В. (в прениях просил назначить Исхакову Л.Ф. наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей) и потерпевший ФИО просят приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
По данному делу судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Юридическая квалификация содеянного Исхаковым Л.Ф. является правильная.
По делу нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Наказание Исхакову Л.Ф. в виде штрафа назначено с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, также обстоятельств смягчающих ему наказание, в том числе тех на которые имеются ссылки в жалобе осужденного.
Вместе с тем, при назначении Исхакову Л.Ф. наказания в виде штрафа суд указал, что учитывает и влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а при определении размера штрафа учитывает его имущественное положение.
Однако как следует из материалов дела, условия жизни осуждённого, его имущественное положение не исследованы ни органами следствия, ни судом.
Хотя суд указал в приговоре эти обстоятельства, однако по мнению судебной коллегии, их в полной мере не учёл.
Судом установлено, что на иждивении у Исхакова Л.Ф. 2-е малолетних детей дд/мм/гг рождений.
Исхаковым Л.Ф. к кассационной жалобе приложены копии банковских документов, подтверждающие кредитные обязательства его семьи, в том числе и по ипотечному кредиту на жильё.
При таких обстоятельствах, с учётом вышеуказанных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным снизить размер назначенного Исхакову Л.Ф. штрафа, но в пределах санкции статьи.
С доводами возражений потерпевшего и государственного обвинителя согласиться нельзя.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14 июля 2010 года в отношении ИСХАКОВА Л.Ф. изменить, назначенный осуждённому размер штрафа снизить до 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого удовлетворить.
Председательствующий
Судьи: