Судья Фатхутдинов А.И. Дело № 22- 5428
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.,
судей Яхина Н. Ф. и Касимова Р.Г.,
при секретаре Кадырове И.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Мухаметзянова А.Р. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 20 июля 2010 года, которым
РАХИМОВ Р.Р.,
дд/мм/гг рождения, ...
...
- осуждён по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
Постановлено обязать Рахимова Р.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически являться в эти органы на регистрацию.
Заслушав доклад судьи Яхина Н. Ф., мнение прокурора Маданова Ю.В., поддержавшего представление и полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Рахимов Р.Р. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе ..., в крупном размере ... дд/мм/гг в г. ... наркотическое средство у него изъято, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В суде Рахимов Р.Р. вину признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Мухаметзянов А.Р. просит приговор изменить, дополнив его резолютивную часть, указанием о необходимости уничтожения вещественного доказательства по делу – наркотического средства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для изменения приговора не усматривает.
По данному делу судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Юридическая квалификация содеянного Рахимовым Р.Р. является правильная.
По делу нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Наказание Рахимову Р.Р. в виде лишения свободы условно назначено с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, и с соблюдением требований закона.
С доводом кассационного представления согласиться нельзя, ибо судом при постановлении приговора вопрос о вещественном доказательстве не рассматривался, в приговоре суждения о нём нет, а потому судебная коллегия не может дополнить резолютивную часть приговора с указанием о необходимости уничтожения вещественного доказательства по делу – наркотического средства.
Данный вопрос должен решить суд, постановивший приговор, в порядке исполнения приговора на основании статей 396 и 397 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационного представления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 20 июля 2010 года в отношении РАХИМОВА Р.Р. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Мухаметзянова А.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: