Судья Хаялиева Г.Г. Дело № 22- 5397
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.,
судей Яхина Н. Ф. и Касимова Р.Г.,
при секретаре Кадырове И.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2010 года кассационные жалобы осуждённого Шебалова М.Ю. и адвоката Назиевой Л.К. на приговор Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 08 июля 2010 года, которым
ШЕБАЛОВ М.Ю.,
дд/мм/гг года рождения, ...
...
...
- осуждён по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
На основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
Постановлено обязать Шебалова М.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически являться в эти органы на регистрацию.
Гражданский иск удовлетворён, постановлено взыскать с Шебалова М.Ю. в пользу ФИО ... рублей.
Заслушав доклад судьи Яхина Н. Ф., мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор необходимым оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шебалов М.Ю. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем ВАЗ – ... ФИО без цели хищения дд/мм/гг в станции ... РТ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В суде Шебалов М.Ю. вину признал полностью.
В кассационных жалобах осуждённый Шебалов М.Ю. и адвокат Назиева Л.К. просят приговор суда в части гражданского иска отменить, и в удовлетворении иска ФИО отказать, указывая, что в материалах дела нет никаких доказательств, подтверждающих стоимость автомобиля ФИО тем более суд, взыскав с Шебалова М.Ю. ... рублей за автомобиль, без учёта его износа, еще и постановил его вернуть владельцу, т.е. ФИО
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда в части гражданского иска подлежащим отмене.
По данному делу судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Юридическая квалификация содеянного Шебаловым М.Ю. является правильная.
По делу нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, за исключением части удовлетворения гражданского иска, не допущено.
Наказание Шебалову М.Ю. в виде лишения свободы условно назначено с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, и с соблюдением требований закона.
Вместе с тем, приговор суда в части гражданского иска нельзя признать законным и обоснованным и он в этой части подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства по следующим основаниям.
Согласно статей 299, 307 УПК РФ суд при разрешении вопроса о гражданском иске в описательно-мотивировочной части приговора должен привести мотивы, основывающие полное или частичное удовлетворение иска, а также указать закон, на основании которого разрешен гражданский иск.
По данному делу указанные требования закона не выполнены. Принятое судом решение не мотивировано, также не указан закон, на основании которого разрешен гражданский иск.
По делу нет никаких доказательств, подтверждающих сумму иска, они не представлены и суду, тем более дело рассмотрено в особом порядке и доказательства исследованы быть не могли.
При таких обстоятельствах доводы осуждённого и адвоката являются обоснованными, и приговор подлежит отмене в части гражданского иска, с направлением в тот же суд на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Суд кассационной инстанции не может рассматривать гражданский иск по существу, а потому не может и отказать истцу в удовлетворении его иска, как просят в кассационных жалобах осуждённый и адвокат Назиева Л.К.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 08 июля 2010 года в отношении ШЕБАЛОВА М.Ю. в части гражданского иска отменить и дело в этой части направить в тот же суд на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационные жалобы осуждённого Шебалова М.Ю. и адвоката Назиевой Л.К. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи: