совершил открытое хищение имущества потерпевшего с угрозой применения насилия



Судья Р.Ш.Ашрафзянов дело № 22-5406

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2010 года гор. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Н.А.Губина,

судей С.Н.Захаровой, И.А.Якупова,

с участием помощника судьи П.Ю.Петрушенко, ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного С.Р.Мухутдинова на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2010 года, которым

ФИО2 Мухутдинов, ...

...

...

...

...

...

...

- осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с С.Р.Мухутдинова в пользу потерпевшей ФИО3 3 500 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, мнение прокурора Я.М.Подольской, полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.Р.Мухутдинов осужден за открытое хищение денег в сумме 3 500 рублей, принадлежащих ФИО4, совершенного под угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, 15.06.2010 года примерно в 15-00 часов ...

Вину в совершении преступления С.Р.Мухутдинов признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный С.Р.Мухутдинов просит приговор суда пересмотреть, изменить режим содержания на строгий.

Указывает, что суд, разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, неправильно усмотрел наличие у него судимостей за совершение тяжких преступлений.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Е.Д.Клюков просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо было дважды осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

На основании пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишение свободы назначается в исправительной колонии особого режима.

Из приговора суда следует, что 22.12.2000 года и 11.07.203 года С.Р.Мухутдинов дважды судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Настоящим приговором С.Р.Мухутдинов осужден за совершение также тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

При таких обстоятельствах отбывание наказания в исправительной колонии особого режима ему было назначено в строгом соответствии с законом.

Данное обстоятельство опровергает доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2010 года в отношении осужденного ФИО5 Мухутдинова оставить без изменения, его кассационную жалобу-без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: