Судья Набиев Р.А. Дело № ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2010 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.
судей Валеева Ф.Р., Губаева Ф.Г.,
при секретаре Сычёве И.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козлова К.И. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 июля 2010 года, которым
Козлов ..., дд/мм/гг года рождения, ..., судимый:
...
...,
- осужден к лишению свободы: по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года (по эпиз. в отнош. ....); по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (3 эпизода: в отнош. ....)) на 2 года по каждому эпизоду; по части 1 статьи 158 УК РФ (3 эпизода: в отнош. ....) на 9 месяцев по каждому эпизоду.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено лишение свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., объяснения осужденного Козлова К.И. и адвоката Ахметсафина Ш.Ш., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козлов К.И. признан виновным в совершении следующих преступлений:
дд/мм/гг с ... до ... часов около ... взломал дверь автобуса ..., принадлежащего ..., откуда тайно похитил автомагнитолу стоимостью ... рублей ... копеек;
дд/мм/гг с ... часов до ... часов ... минут в ... путём взлома запорных устройств проник в ..., откуда тайно похитил принадлежащие .... мобильный телефон и кошелёк, причинив ей значительный ущерб в размере ... рублей;
дд/мм/гг с ... часов до ... часов ... минут около ... взломал дверь автобуса ... откуда тайно похитил автомагнитолу стоимостью ... рублей, причинив потерпевшему ... значительный ущерб;
дд/мм/гг с ... часов ... минут до ... часов около ... взломал дверь автобуса ..., откуда тайно похитил автомагнитолу стоимостью ... рублей, причинив потерпевшему ... значительный ущерб;
дд/мм/гг с ... часов ... минут до ... часов около ... взломал дверь автобуса ..., откуда тайно похитил автомагнитолу стоимостью ... рублей, причинив потерпевшему .... значительный ущерб;
дд/мм/гг с ... часов ... минут до ... часов ... минут около ... взломал дверь автобуса ..., принадлежащего ..., откуда тайно похитил автомагнитолу стоимостью ... рублей ... копеек;
дд/мм/гг с ... часов ... минут до ... часов ... минут около ... взломал дверь автобуса ..., принадлежащего ..., откуда тайно похитил автомагнитолу стоимостью ... рублей ... копеек.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Органами следствия действия Козлова К.И квалифицированы по пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 (3 эпизода), части 1 статьи 158 (3 эпизода) УК РФ.
В связи с согласием осужденного Козлова К.И. с предъявленными ему обвинениями, по его ходатайству, заявленному после консультации с адвокатом, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Козлов К.И. с учётом наличия у него двоих несовершеннолетних детей, раскаяния в содеянном, возмещения ущерба, тяжелых условий жизни семьи просит снизить назначенный срок наказания. Указывает, что при назначении ему наказания суд не применил правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым наказание не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное деяние.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденного Козлова К.И. постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультаций с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласился осужденный, подтверждены доказательствами, собранными по делу.
Наказание осужденному Козлову К.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в том числе изложенных в кассационной жалобе осужденного, а также наличия в его действиях рецидива преступления.
При назначении судом наказания правила части 7 статьи 316 УПК РФ соблюдены.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 июля 2010 года в отношении Козлова ... оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи