Судья Гаврилов В.В. Дело ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.
судей Валеева Ф.Р., Губаева Ф.Г.,
при секретаре Сабитовой Ф.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Афанасьева С.А., адвоката Власюка А.В., потерпевшего ... на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2010 года, которым
Афанасьев ..., дд/мм/гг года рождения, ..., судимый:
...,
- осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 8 месяцев.
На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11 сентября 2009 года отменено и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено лишение свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., выступления осужденного Афанасьева С.А. и его адвоката Власюка А.В., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Ахметшина А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Афанасьев С.А. признан виновным в том, что в период дд/мм/гг, используя ранее найденный ключ от замка входной двери, неоднократно с целью хищения чужого имущества незаконно проникал в ..., откуда тайно похитил в несколько приёмов принадлежащие ... вещи и деньги, всего на общую сумму ... рублей, причинив ему значительный ущерб.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Органами следствия действия Афанасьева С.А. квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ.
В связи с согласием осужденного Афанасьева С.А. с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству, заявленному после консультации с адвокатом, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационных жалобах:
- осужденный Афанасьев С.А. и адвокат Власюк А.В. просят с учётом признания вины, содействия следствию, состояния здоровья, положительных характеристик, тяжелого материального положения семьи, смягчить назначенное наказание;
- потерпевший ... просит приговор отменить ввиду чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания. Указывает, что суд не учёл размер причинённого вреда, большая часть которого не была возмещена. Суд без достаточных оснований учёл в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья и положительные характеристики осужденного. Каких-либо серьёзных заболеваний Афанасьев С.А. не имеет, а положительные характеристики не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденного Афанасьева С.А. постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства Афанасьева С.А.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласился осужденный, подтверждены доказательствами, собранными по делу.
Наказание осужденному Афанасьеву С.А. назначено в с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в том числе изложенных в кассационных жалобах осужденного и адвоката.
Что касается доводов кассационной жалобы потерпевшего ... о том, что суд без достаточных оснований учёл в качестве смягчающего наказание обстоятельств состояние здоровья и положительные характеристики осужденного Афанасьева С.А., то с ними согласиться нельзя. Как следует из материалов дела, все учтённые судом смягчающие обстоятельства подтверждены соответствующими данными.
Достаточных оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, а также для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2010 года в отношении Афанасьева ... оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Афанасьева С.А., адвоката Власюка А.В., потерпевшего ... – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи