Судья Набиев Р.А. Дело ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2010 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.
судей Валеева Ф.Р., Губаева Ф.Г.,
при секретаре Сычёве И.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Валиуллина А.Р. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 08 июля 2010 года, которым
Валиуллин ..., дд/мм/гг года рождения, ..., судимый:
...
...
...
...
- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 68 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., объяснения осужденного Валиуллина А.Р., адвоката Валетовой М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Валиуллин Р.А. признан виновным в том, что дд/мм/гг, находясь в ..., тайно похитил принадлежащие ... сотовый телефон с флэш-картой, причинив ему значительный ущерб в размере ... рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Органами следствия действия Валиуллина А.Р. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
В связи с согласием осужденного Валиуллина А.Р. с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству, заявленному после консультации с адвокатом, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Валиуллин А.Р., с учётом явки с повинной, возмещения ущерба, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, мнения потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением, просит назначенное наказание смягчить до не связанного с реальным лишением свободы. Кроме того указывает, что потерпевший ... не считает причиненный ущерб значительным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденного Валиуллина А.Р. постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультаций с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласился осужденный, подтверждены доказательствами, собранными по делу.
Что касается доводов кассационной жалобы осужденного Валиуллина А.Р. о том, что потерпевший ... в суде заявил о том, что причинённый вред не является для него значительным, не соответствует фактическим обстоятельствам. Как следует из протокола судебного заседания, потерпевший ... такие объяснения не давал.
Кроме того, в соответствии с положениями статьи 317 УПК РФ приговор в этой части обжалованию не подлежит.
Наказание осужденному Валиуллину А.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в том числе изложенных в кассационной жалобе осужденного, наличия в его действиях рецидива преступления.
Суд правильно указал на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела в отношении Валиуллина А.Р. в связи с примирением сторон, поскольку положения статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ подлежат применению к лицу, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. Валиуллин А.Р. ранее судим и эти судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.
Вместе с тем, во вводной части приговора указано, что приговором ... Валиуллину А.Р. назначено наказание по ... и на основании .... Из материалов уголовного дела, копии приговора от ... года следует, что наказание ему на основании статьи ... не назначалось. Данное указание подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 08 июля 2010 года в отношении Валиуллина ... изменить, исключить из вводной части указание о назначении по приговору ... наказания на основании статьи ....
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Валиуллина А.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи