Судья Голубева Е.В. Дело ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2010 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Валеева Ф.Р., Махмутовой Г.М.,
при секретаре Сабитовой Ф.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Шарапова А.С., потерпевшего ... на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 июля 2010 года, которым
Шарапов ..., дд/мм/гг года рождения, ..., судимый:
...,
-осужден к лишению свободы: по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ на 2 года; на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., объяснения адвоката Азгамовой О.А., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шарапов А.С. признан виновным в том, что дд/мм/гг в ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из хулиганских побуждений, нанёс потерпевшему ... удар кулаком по лицу, причинив телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Органами следствия действия Шарапова А.С. квалифицированы по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ.
В связи с согласием осужденного Шарапова А.С. с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству, заявленному после консультации с адвокатом, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационных жалобах:
-осужденный Шарапов А.С. просит переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 112 УК РФ, снизив назначенное наказание, или приговор отменить и уголовное дело направить новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что действовал не из хулиганских побуждений, а на почве личных неприязненных отношений. Кроме того, у него не было умысла на причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести;
-потерпевший ... по аналогичным основаниям просит действия Шарапова А.С. переквалифицировать на часть 1 статьи 112 УК РФ и снизить назначенное наказание, либо приговор отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденного Шарапова А.С. постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства осужденного.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласился осужденный Шарапов А.С., подтверждены доказательствами, собранными по делу.
Наказание осужденному Шарапову А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, имеющихся по делу отягчающих и смягчающих обстоятельств.
Доводы кассационных жалоб осужденного и потерпевшего о необходимости переквалифицировать действия Шарапова А.С. на часть 1 статьи 112 УК РФ ввиду того, что он действовал не из хулиганских побуждений, а на почве личных неприязненных отношений, умысла на причинение телесных повреждений средней тяжести не имел, в силу статьи 317 УПК РФ не могут быть предметом кассационного рассмотрения, поскольку при особом порядке судебного разбирательства несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, не может быть предметом обжалования.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 июля 2010 года в отношении Шарапова ... оставить без изменения, кассационные жалобы его и потерпевшего .... - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи